Vom ejakulativen zum weiblichen Wohnen

Fortschritte im Städtebau

Der Guardian bemängelt, dass unsere Städte voller Phallussymbole, voller errektiver Bauten sind.

Toxic masculinity is built into the fabric of our urban spaces, writes Leslie Kern, author of new book Feminist City. And the results aren’t just divisive – they can be lethal

Glass ceilings and phallic towers. Mean streets and dark alleys. Road names and statues of men. From the physical to the metaphorical, the city is filled with reminders of masculine power. And yet we rarely talk of the urban landscape as an active participant in gender inequality. A building, no matter how phallic, isn’t actually misogynist, is it? Surely a skyscraper isn’t responsible for sexual harassment, the wage gap, or even the glass ceiling, whether it has a literal one up top or not?

That said, our built environments can still reflect patterns of gender-based discrimination.

Das kann sich jetzt selbst selbst aussuchen, ob sie das satirisch oder ernst meinen.

As the feminist geographer Jane Darke has said: “Our cities are patriarchy written in stone, brick, glass and concrete.” In other words, cities reflect the norms of the societies that build them. And sexism is a deep-rooted norm.
Advertisement

As far back as 1977, an American poet and professor of architecture named Dolores Hayden wrote an article with the explosive headline “Skyscraper seduction, skyscraper rape”. Hayden tore into the male power fantasies embodied in this celebrated urban form.

Hochhäuser sind Hochhäuser, weil sie männlichen Machtphantasien entspringen.

If the sexism of the city began and ended with architectural symbolism, I would’ve happily written a grad school essay about this then turned my attention to more pressing matters. But society’s historical and ongoing ideas about the proper gender roles for men and women (organised along a narrow binary) are built right into our cities – and they still matter.

Deshalb kommen wir aus den Geschlechterrollen nicht raus: Sie sind in den Städten festbetoniert. Warum sind wir nicht früher darauf gekommen?

Das nächste linke Zerstörungsziel steht damit fest: Städte abreißen. Damit wissen wir dann auch, was nach Klima und Rassismus kommt.

In the mass suburbanisation of North America in the 1950s, this “fix” for gender norms that had become unstable during the war was quite explicit. “Developers,” says Hayden, “argued that a particular kind of house would help the veteran change from an aggressive air ace to a commuting salesman who mowed the lawn. That house would also help a woman change from Rosie the Riveter to a stay-at-home mom.” […]

The vast majority of violence, including fatal violence, against women and girls worldwide is perpetrated in the home, and lockdowns have exacerbated its every cause. These include stress, financial pressure, isolation, and a lack of interventions from family, friends and colleagues.

Die meisten Vergewaltigungen und Gewalttaten gegen Frauen finden in Häusern statt. Und der Stress, wenn Leute Rechnungen lesen auch. Schafft man Häuser ab, ist das Problem gelöst. Es wird ja schon länger die These vertreten, dass wir länger leben könnten, wenn wir endlich die tödlichen Betten abschaffen, weil nachgewiesen wurde, dass die meisten Menschen in einem Bett sterben.

So richtig sagen sie ja nicht, was sie wollen.

Wie sieht weibliches Wohnen, weiblicher Städtebau aus?

Möglichst kurze Wege zwischen Masturbationsselbstfindungsgruppe, Kita und Bioladen?

Wohnungstüren so niedrig, dass die meisten Frauen, aber nicht die meisten Männer drunter durchgehen können?

Wohnen statt in erektiven Hochhäusern lieber in feuchten dunklen Erdhöhlen?

Da wüsste ich ein Vorbild. Coober Pedy, Australien. Minenstadt. Da ist nichts errektiv, nichts geht nach oben, die wohnen da überwiegend unterirdisch in Erdlöchern.

Den richtigen Kommentar zum Phallussymbol hat mal der Karikaturist Perscheid gezeichnet, aus irgendwelchen Gründen gibt’s das sogar zweimal gezeichnet, nur auf der Webseite habe ich es nicht gefunden. Aber hier und hier.