Kinderpornographie?
Mache ich mich jetzt der Kinderpornographie schuldig? Wird meine Webseite jetzt durch von der Leyen gesperrt?
Heise berichtet davon, daß britische Provider den Zugang zu einer bestimmen Wikipedia-Seite sperren, weil sie über ein Musikalbum der Scorpions schreibt. Es geht wohl um diesen Wikipedia-Artikel. Die Scorpions hatten wohl 1976 ein Musikalbum mit einem nackten jugendlichen Mädchen vor der Pubertät, wohl so um die 12 Jahre alt, herausgebracht. Jetzt ist in England (und angeblich auch in den USA) der Teufel los, weil im Netz, u.a. in der Wikipedia, Dokumentationen über dieses Cover aufgetaucht sind.
Nun sperrt man plötzlich Webseiten. England mal wieder. Aber nicht nur die.
Mir graust es gerade.
- Wenn man nicht die ganze Wikipedia, sondern nur einzelne Seiten sperrt, bedeutet das, daß die Provider deep packet inspection treiben, daß man also prophylaktisch und verdachtsunabhängig das Fernmeldegeheimnis aller Wikipedia-Benutzer verletzt.
- Ich finde es erstaunlich, wie sehr man den Begriff der Kinderpornographie schon ausdehnt. Nun gilt schon ein nackter Körper ohne herausgestellte primäre und kaum herausgestellte sekundäre Geschlechtsmerkmale als Pornographie. Demnächst gilt dann der FKK-Strand als Kindesmißbrauch.
Mal abgesehen vom Alter der Person: Ich photographiere. Und zwar gelegentlich auch Akt. Heißt auf Deutsch: Ich mache ab und zu Fotos von mehr oder weniger nackten Frauen. Kommt vor. Bisher waren die immer volljährig und mindestens 20, meist sogar deutlich drüber. Heißt das aber nun, daß ich damit schon im Bereich der Pornographie wäre? Würde ich mich der Verbreitung von Pornographie strafbar machen, wenn ich das Bild einer nackten Frau auf meine Webseite packe?
- Jetzt ist es aber nun einmal so, daß dieses Plattencover damals veröffentlicht wurde und schon damals für gewisse Aufruhr sorgte. Es ist ein geschichtlich und für die politische Meinungsbildung relevanter Vorgang. Ob man solche Bilder erlaubt oder nicht, und was man davon hält, ist relevant für die politischen Wahlen. Ein Bericht darüber ist historisch und gesellschaftlich wichtig und meinungsbildend. Man muß darüber berichten können.
Wenn jetzt aber schon der Zugang zu solchen Berichten verboten wird, dann sind wir tief im Bereich der Geschichtsfälschung.
Wenn von Big Brother aus Orwells 1984 die Rede ist, denken viele immer nur an die omnipräsente Kameraüberwachung. Daß in dem Buch aber auch beschrieben wird, daß man dort die Geschichte gefälscht hat, indem man alte Zeitungen verbrannte und neu und verändert nachdruckte, wird oft übersehen. Und genau das haben wir hier in gewisser Weise. Der Zugang zu politisch unerwünschter Geschichte wird abgeschnitten.
- Da merkt man dann auch, wie hochgefährlich das Spiel ist, daß die Ministerin Ursula von der Leyen da gerade spielt, um sich selbst aufzuspielen und zu profilieren, und wohin so etwas führt. Ich halte diese Ministerin inzwischen – trotz oder gerade wegen ihres Auftretens und Erscheinungsbildes – für eine sehr gefährliche Frau.
6 Kommentare (RSS-Feed)
[…] zur Sperrung in der englischen Wikipedia By dasuxullebt Vor kurzer Zeit habe ich das hier gelesen. Angeblich wurden Seiten der Wikipedia gesperrt wegen Jugendgefährdenden Inhalten – ein […]
In dem Film über die Entführung der Landshut war auch “Kinderporno”: Als die Geiseln befreit waren und im Flughafengelände waren, lief ein Junge ohne Hose (und Unterhose) rum. Glaube, das war sogar die Doku danach, also “echt echt” und nicht “fiktiv echt”.
So gesehen dürfte man auch eines der bekanntesten und wichtigsten Fotos des Journalismus nicht mehr zeigen:
Nach einem Napalm-Angriff der Amerikaner im Vietnam-Krieg lief ein verbranntes schreiendes Mädchen aus einem Dorf und wurde von einem amerikanischen Fotographen dabei fotographiert (und ins Krankenhaus gebracht):
http://www.iraqwar.co.uk/kimphuc2.jpg
Auch hier wäre es Geschichtsfälschung, das Bild zu verbieten.
Wie vieles liegt “Pornographie” und insbesondere “Kinderpornographie” im Auge des Betrachters.
Leider ist es in letzter Zeit so, daß “mögliche” Kinderpornographie als Keule für jegliche Zensur dient, genauso wie der Terrorismus im Falle der Überwachung.
Ad 1984: Leider sehen viele die totale Überwachung als die größte Gefahr dar, was zwar nicht zu unterschätzen ist, aber die größere Gefahr geht, wie von Hadmut erwähnt, neben der “Geschichtsanpassung” auch durch die Zensur der Sprache, im Buch Neusprech genannt aus. Tatsache daß das Denken im wesentlichen durch die Sprachkenntnisse bestimmt ist und es sehr schwierig ist, über Sachverhalte nachzudenken, für die man gar keine Worte hat.
[…] Gedanken zu “Virgin Killer”. (ich finde da aber auch sonst alles […]
BTW zu Scorpions Covern
Für mich war und ist Blackout -http://en.wikipedia.org/wiki/Blackout_(Scorpions_album) viel heftiger.
Auch heute würde ich wünschen dass die Amerikaner und Teile der GBler sich mehr um Sex als um Folter kümmern würden (bzw. mehr die Anwendung von Folter als die von nackter Haut bekämpfen würden).
Fiel mir vor einigen Tagen bei einer Diskussion mit Geschäftskollegen auf: US-Filme werden für Freigaben meist bei Gewalt geschnitten. Euro-Filme für den US-Markt meist bei Haut. Manchmal hat man den Eindruck, dass nicht einmal realer Sex problematisch ist sondern nur der real wirkende Eindruck der im Kopf entsteht. In US-Filmen muss Sex wohl immer etwas ‘klamaukig’ behandelt werden.
Zu Zensur und Geschichtsumschreibung: IMHO immer falsch und immer massiv zu bekämpfen. Ingehinderter Zugang zu Informationen ist eines unserer größten Güter in diesem Land (obwohl immer wieder behindert). Informationsunterdrückung, -fälschung, -halbwahrheiten sind eines der größten und zumeist nicht geahndeten Verbrechen. Von Hitlers `seit 05:45 wird zurückgeschossen!’ bis Buschs `weapons of mass destruction’. Ebenso wie die kleinen `Deutschland wird am Hundukusch verteidigt’ oder ‘die Rente ist sicher’.
Noch ein Zitat:
Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. Otto von Bismarck.
PS: Ich habe minderjährige Kinder und behindere Ihren ungehinderten Medienzugang z.B. durch Papa in der Küche beim Surfen im Wozi je nach Altersstufe. Ebenso wie ich bei Fragen nicht abwimmle – höchsten um Vertagung bitte und auch das Thema Daten/Sicherheit/Persönlichkeitsschutz im realen wie virtuellen immer wieder anspreche.