Vergleich Fotobücher: myphotobook.de gegen Fotobuch.de

Kritische Bemerkungen zur Software.

Nachdem ich überlegt habe, wie man (Reise-)Fotos eigentlich ordentlich präsentieren kann, bin ich nach langem hin und her (Beamer und Notebook immer rumschleppen ist auch doof und wird schon deshalb schwierig, weil ich keinen Beamer habe) zu dem Schluß gekommen, daß man ein Fotobuch anlegen könnte. Gesagt getan.

Fotobücher sind so etwas wie die moderne Version des alten Fotoalbums. Nur daß man jetzt nicht mehr einzelne Bilder mit Fotoecken einklebt (schrecklich…) sondern das Ding am Rechner digital entwirft, übers Internet hochlädt, und sich ein paar Tage später schicken läßt, gebunden wie ein normales Buch. Die einfache Qualität ist dabei digitaler Druck, also letzlich Papier und Erscheinung (mehr oder weniger) wie bei einem gekauften Bildband, oder die teure Edelversion mit belichtetem Fotopapier (jeweils zwei doppelseitig verklebt). Das steht gut im Regal, läßt sich hübsch angucken, und wenn man mehr braucht (oder die Leute mit ihren Fettfingern Abdrücke hinterlassen, Eselsohren produziert, die Seiten eingerissen und zwischen die Seiten gekrümmelt haben) bestellt man sich einfach noch eins.

Nur welchen Anbieter nehmen? Nach langem Studium von Webseiten und einigen Empfehlungen bin ich letztlich auf 2-3 Anbieter gekommen und habe nun einfach mal angefangen, Testbücher erstellen zu lassen. Vom ersten Anbieter habe ich schon welche bekommen und finde sie leicht zu dunkel aber sonst ganz gut, will dazu aber erst was sagen, wenn ich mindestens noch ein Vergleichsexemplar habe.

Was mich aber jetzt schon gewaltig anpöttert: Die lausige Software

Bis auf einen Anbieter (den ich noch nicht gestestet habe und der auch PDF annimmt) verlangen alle mir bekannten Anbieter, daß man das Fotobuch mit einer von ihnen bereitgestellten Software vorab erstellt. Na gut, warum auch nicht.

An sich sind diese Programm gar nicht mal schlecht. Solange man anspruchslos ist, hat man ruckzuck mit ein paar Mausklicks sein Fotobuch zusammengeklickt. Für jede Seite ein Layout wählen (1,2,3,4,… Bilder pro Seite) und per Drag-and-Drop die Bilder reinziehen. Fertig. Jo, bis hier hin dürften die meisten Benutzer damit zufrieden sein und nicht weiter drüber nachdenken.

Im direkten Vergleich der Programme von MyPhotoBook.de und Fotobuch.de hat jedes so seine Vor- und Nachteile. Fotobuch zeigt vorab die Dateinamen nicht an, nur Thumbnails (bzw. wenn man die Maus drüberhält einzelne Namen), was es schwer macht, wenn man sich vorher Notizen mit den Dateinamen gemacht hat. Dafür erscheint mir die Fotobuch-Software insgesamt etwas detaillierter und ausgereifter. Man merkt schon, daß sich da jemand Mühe geben wollte. Außerdem kann man sich den Preview als PDF abspeichern und eigene Layouts anlegen und abspeichern. Etwas Bildverarbeitung geht auch und so.

Aber dann kommt die Macke, an der sie beide leiden und derentwegen man beiden gewaltig in den Hintern treten sollte:

Die Layouts sind allesamt für ein anderes Seitenverhältnis der Bilder als die DSLR-üblichen 3:2 (wie Kleinbild 24×36) gebaut. Man merkt’s nicht gleich, aber wenn man Bilder einfügt, dann wird an den beiden kurzen Seiten was abgeschnitten. Will man das Bild genau so drin haben, wie man es gemacht hat, also unbeschnitten, dann ist langwierige Handarbeit angesagt:

• Bei der Software von myphotobook muß man mit der Maus die langen Seiten verschieben, damit das Bild schmaler wird bis es bei 3:2 angekommen ist. Dabei skaliert das Bild runter. Man merkt aber erst, daß es beim richtigen Verhältnis angekommen ist, wenn das Bild nicht weiter schrumpft. Das ist sehr zeitaufwändig, nervig und fehleranfällig, weil es schwierig ist, das symmetrisch und auf allen Seiten gleich hinzubekommen. Das sieht nachher schief aus.

  Als ich das erste Buch von denen bekommen habe, ist mir erst einmal ein herzhaftes „Oh Scheiße!” entruscht, weil ich bei einem Bild nicht gemerkt habe, daß es noch beschnitten ist. Nun ist bei einer Totalansicht des Burj Khalifa in Dubai das Wasserbassin angeschnitten. Sowas macht ein Bild kaputt (und das Wasser läuft aus).

• Nicht viel besser, nur anders, sieht es bei Fotobuch.de aus. Auch da falsche Seitenformate in den Layouts.

  Immerhin, man kann mit der Maus ein Bild auf „einpassen” stellen, dann wird es automatisch eingepasst. Das hat nur den Haken, daß danach alles schief aussieht, weil die Bilder dabei nach oben rutschen und deshalb die Kanten nicht mehr aneinander ausgerichtet sind.

  Man kann zwar eigene Layouts abspeichern, aber das ist erstens viel Arbeit und zweitens muß man erst einmal ein gerades Layout haben, bevor man es speichern kann. Dummerweise ist die Auflösung der Software nicht hoch genug, um das mit der Maus gerade zu setzen. Das wird alles schief.

  Man kann freilich noch die Positionen in Zahlen absolut setzen. Immerhin. Aber gerade wird es dann auch nicht, denn die Seiten sind nicht exakt so groß, wie in der Produktbeschreibung angegeben. Nimmt man diese Größen zum Ausrechnen der Position und der Breite der Kästchen, ist es auch nicht in der Mitte.

Ärgerlich. Höchst ärgerlich.

Warum machen die es einem so schwer ein Fotobuch zu machen, in dem die Bilder einfach so drin sind, wie man sie gemacht, ohne sie abzuschneiden und ohne sie schief anzuordnen?

Da waren wieder Pappnasen am Werk…