Warum die USA bin Laden umgelegt haben – und warum sie es gerade jetzt taten.

Je mehr ich drüber nachdenke, desto weniger glaube ich, daß es Zufall war, daß die bin Laden gerade jetzt aufgespürt und ihn auch gleich umgelegt haben. Das hat einen ganz plausiblen und rationalen Grund.

Denken wir mal ganz sachlich:

Die USA führen seit dem Anschlag 9/11 heftig Krieg in Irak, Afghanistan und sonst noch hier und da. Das kostet die ein Waaahnsinnsgeld. Unglaublich viel. Und das wurde von den Republikanern bewußt auch deshalb getrieben, um die eigene Rüstungsindustrie zu füttern. Und solange dieser Geldfluß funktionierte, war der so wunderbar bärtig-hässliche Osama bin Laden das optimale Feindbild, um die Amis bei Kriegslaune zu halten. Solange man den offiziellen 9/11-Super-Schurken nicht hat, ist jeder Krieg gerechtfertigt.

Jetzt haben die Amis aber gerade heftige Finanznot. Der Dollar schmiert ab, ein Bundesstaat nach dem anderen geht pleite. Sie waren ja kürzlich schon kurz vor der Zahlungsunfähigkeit des Staates, weil sie mit ihrer Schuldenaufnahme an der gesetzlichen Grenze waren und die Republikaner drohten, den neuen Haushalt zu blockieren.

Ich weiß nicht mehr wo, aber irgendwo im Web hab ich kürzlich während meines Urlaubs gelesen, daß irgendwelche hohen Berater in den USA zu dem bemerkenswerten Ergebnis kamen, daß die USA viel zu viel Geld für Krieg und Rüstung ausgeben und viel zu wenig in ihre eigene Zukunft (Infrastruktur, Ausbildung usw.) investieren. Und daß das den USA das Genick brechen wird.

Und so wirklich gebracht hat der Krieg den Amis ja auch nichts, außer peinlichen Enthüllungen auf Wikileaks.

Die logische und zwingende Konsequenz ist, die Rüstungsausgaben drastisch zu reduzieren. Also mit dem vielen Kriegführen aufzuhören.

Obama hat aber das innenpolitische Problem, daß er als Weichei, Warmduscher und Feigling dastand. Die Republikaner und die Tea Party bauen dort kräftig an diesem Bild und wollen die Rüstungsausgaben hoch halten. Hätte Obama in dieser Situation gesagt, kommt Leute, das mit dem Krieg, das bringt nichts, das kostet uns nur enorm viel Geld, lassen wir das bleiben, wäre der völlig erledigt gewesen. Da draußen rennen immer noch die Terroristen rum und der Präsident macht nichts. Für Amerikaner völlig unerträglich.

Wie verkauft man also dem amerikanischen Volk eine – aus finanzieller Not erfolgende – Reduzierung der Kriegsaktivität, so daß man gut dasteht? Ganz einfach: Durch ein kerniges „Mission accomplished” – Auftrag erledigt.

Ich halte es für durchaus plausibel, daß die CIA schon lange wußte, wo bin Laden hockt. Daß die sich aber entschieden haben, daß es für sie viel nützlicher ist, den leben zu lassen. Innenpolitisch, um das Feindbild hochzuhalten. Terrorpolitisch, weil man so einen Al Qaida-Kopf hat, den man kennt. Wenn man ihn überwacht, hat man gute Chancen zu erfahren, was Al Qaida treibt. Es wäre bisher durchaus sinnvoll gewesen, den nur unauffällig zu überwachen und leben zu lassen.

Jetzt brauchte man aber ein Ende der Jagd mit Knalleffekt, damit man emotional plausibel machen kann, daß man jetzt weniger Krieg führt. Zehnter Jahrestag paßt ja auch wunderbar dazu. Also holt man bin Laden aus der Asservatenkammer, stellt ihn als Zielscheibe auf und beauftragt die Spezialtruppe, eine Show, ein Abschlußspektakel zu veranstalten, und zwar so, daß es in allen Zeitungen steht, aber keiner was weiß. Daß der Tod bin Ladens für 3 oder 4 Tage das Hauptthema der Presse ist, damit das auch bei jedem wirklich ankommt, daß es jetzt zu Ende ist. Und damit sich das nicht allzu sehr im „nichts genaues weiß man nicht” verheddert, noch ein paar Brocken hinwerfen, damit die Presse was hat, um sich dran hochzuziehen. Abweichende Stories. Mal war es so, mal anders. Mal wird ein Foto angekündigt, dann wieder doch nicht. Geheimnisvolle Bestattung auf See. Und vielleicht war das das Tüpfelchen auf dem i, noch das Heck eines geheimnisvollen Hubschraubers dahinzuwerfen.

Wenn es so wäre, dann wäre es einfach genial inszeniert, perfekte Dramaturgie, perfekter Zeitpunkt. Die Republikaner sind drauf reingefallen.

Kennt Ihr den Film „Wag the dog” ? Da wurde ein Angriff fingiert. Vielleicht wurde jetzt umgekehrt mal ein Kriegsende fingiert.

(Die nächste Steigerung wäre, wenn sie die Erschießung und Bestattung nur vorgetäuscht hätten und bin Laden doch lebend haben, ihn jetzt an irgendeinem geheimen Ort nochmal so richtig ausquetschen, was der noch weiß. Sogar Al Qaida glaubt, daß bin Laden tot ist. Nur: bei objektiver Betrachtung ist bin Laden nicht tot, sondern weg. Knallbumm und krach, Blutflecken auf dem Laken, zwei drei Leichen liegen herum, Zeugen und Angriffsspuren. Alles da, nur eigentlich keine Leiche. Ganz genau wie bei den Zaubertricks von David Copperfield, wenn er einen Eisenbahnwaggon oder einen Elefanten verschwinden läßt. Und käme es doch noch raus, daß sie ihn kassiert haben, kann man das immer damit rechtfertigen, daß man Anschlägen zur Freipressung vorbeugen wollte. Aber er würde vermutlich nur ein paar Tage leben, bis man alles von ihm erfahren hat, was man wissen will.)