Ansichten eines Informatikers

Klein, unwichtig, bedeutungslos

Hadmut
3.1.2012 12:26

Wißt Ihr, woran ich merke, daß mein Blog ganz klein, unwichtig und bedeutungslos ist? Bei mir hat der Bundespräsident noch nicht angerufen um einen Artikel zu verhindern. Har har, muß unbedingt mal meinen Anrufbeantworter aktivieren, vielleicht liegt’s ja da dran.

9 Kommentare (RSS-Feed)

FF
3.1.2012 13:08
Kommentarlink

Lol. Vielleicht hat er vergeblich auf’s “Pieep” gewartet…

Aber im Ernst: verglichen mit unserem Helden Wulff waren die Weltkrieg-zwo-Kamikazes auf Selbsterhaltung aus.

Wie kann man nur? Bei Bild-Diekmann? Auf’s Band querulieren? Als Bundespräsident?

Ich kann es irgendwie nicht verstehen!

Meine Not-Erklärung geht so: die holde Gattin, gefrustet von den Launen ihres Presidente, zumal auf Reisen, hat irgendwann gesagt: “Hör’ endlich auf zu jammern und unternimm’ gefälligst was!” Und dann fiel der Satz: “Ruf’ doch mal bei Kai an, mit dem hast du dich doch immer so gut verstanden!”

Der Rest ist Geschichte.


Erbloggtes
3.1.2012 15:06
Kommentarlink

Michael Naumann hat ja eine andere Theorie über Blogs, die in diesem Zusammenhang Beiträge wie diesen veröffentlichen:
“In der Zwischenzeit blühen infame Internet-Spekulationen über das Privatleben des Präsidenten. Sowohl der SPIEGEL als auch BILD haben ihre diesbezüglichen Recherchen im Raum Hannover eingestellt. Das ehrt sie. Doch die zweite Blogger-Welt des Internets ist – cum grano salis – keiner ethischen, politischen oder auch nur halbwegs journalistischen Kontrolle unterstellt. Man kann es auch anders deuten: Der berühmte „Strukturwandel der Öffentlichkeit“ beschert nicht nur den Parteien ein neues Kommunikations-Milieu, das schwer zu ignorieren ist. Oft genug gehen im diesem Milieu anonyme Verantwortungslosigkeit Hand in Hand mit einer denunziatorischer Ruchlosigkeit, die den Kinderjahren der Massenpresse vor mehr als einem Jahrhundert entspricht und dem die Parteien und ihre Repräsentanten wehrlos gegenüberstehen.”[1] (Was “zweite Blogger-Welt des Internets” bedeuten soll, weiß ich nicht.)

Meiner weihnachtlichen Analyse nach wird Wulff als gesellschaftlicher Aufsteiger gemobbt, der sich auch wie ein gesellschaftlicher Aufsteiger benimmt, nicht wie ein Staatsmann. Dass Wulff bei der Welt am Sonntag einen Beitrag über “Wulffs schwierige Kindheit” verhindern wollte, bestätigt das.


FF
3.1.2012 15:33
Kommentarlink

Boah! Schon die neue Startseite der “Titanic” gesehen? Böser, endfieser Uppercut, sauber im Ziel. Voll auffe Zwölf, wa!

Irgendjemand sollte den ausgeknockten Wulffi dringend aus dem Kampf nehmen. Wo bleibt das Handtuch?


Erbloggtes
3.1.2012 17:22
Kommentarlink

Hm. Sollte man es als Treffer werten, wenn die Titanic “infame Internet-Spekulationen [und] anonyme Verantwortungslosigkeit Hand in Hand mit einer denunziatorischer Ruchlosigkeit” als Satire verpackt und weiterverbreitet? Oder parodiert die Titanic damit vielleicht nur die Bildzeitung mit ihrem Claim “Jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht.”


Hadmut
3.1.2012 17:36
Kommentarlink

Sind die wieder online? Ich hab das noch gar nicht gesehen, ging die ganze Zeit nicht.


Dingens
3.1.2012 17:57
Kommentarlink

Das sollte dir in der Tat zu denken geben. Denn schließlich hat er sich bei allen anderen gemeldet: http://www.der-postillon.com/2012/01/wulff-spricht-82-millionen-deutschen.html 😉


irgendwer
3.1.2012 21:21
Kommentarlink

Gut, zunächst sieht das wirklich nach einer “ungeschickten” Aktion aus. Aber vielleicht hat er sich hier auch einfach nur verschätzt. So könnte er sich ja gedacht haben: beim Guttenberg war die Bild ja vor während und nach dessem Skandal sehr wohlwollend zu ihm. Ich als CDU-Mann werde da sicher auch mit offenen Armen empfangen werden. Und wenn für ihn – vielleicht aus Gewohnheit – ein anderes Szenario gar nicht denkbar war, dann ist auch klar, dass er sich da auch nicht groß um einen Anrufbeantworter sorgen gemacht hat. Ich meine, Inhalte sonstiger Lobby-Gespräche werden ja auch nicht herausposaunt – nur hier war es dann anders.


Hadmut
3.1.2012 21:28
Kommentarlink

Warum die BILD dem Guttenberg so stark und kontinuierlich Zucker in den … geblasen hat, habe ich auch nie verstanden. Und warum sie Wulff nun auf dem Kieker haben, habe ich auch nicht ganz durchblickt, aber ich habe irgendwie den Eindruck, daß sie gerade noch relativ wohlwollend mit ihm umgehen und noch mehr im Giftschrank haben, was sie bisher nicht rausholen.

Aus dem, was da gerade so in der Presse abläuft, ziehe ich mal den Schluß, daß da im Hintergrund mit den Journalisten noch irgendwas gelaufen ist oder das Wetter vergräzt hat, was die Öffentlichkeit nicht weiß.

Bisher hat sich keine Sau für Wulffs dubiose Spielereien interessiert, und nun spielen sie plötzlich alle zusammen im schönen Chor Dauertortenschlacht. Es fällt auf, daß die ihn gerade schön langsam aber beständig rösten und bombardieren, jeden Tag ein paar neue Krümel. Der wird gezielt und systematisch demontiert. Denn ein einmaliger Knaller, ein kurzer Skandal, wäre schon wieder verflogen, bevor er in der öffentlichen Meinung angekommen wäre. Da weiß jemand, daß die öffentliche Meinung eine ganze Weile Dauerfutter braucht, um sich umzuorientieren.

Die Frage ist: Wer und warum?


FF
4.1.2012 9:55
Kommentarlink

1) Warum die BILD Herrn G. Zucker in den Allerwertesten blies? Die haben mit Stories über der Baron Millionen-Auflage gemacht und dachten, der wird am Ende auch noch Kanzler. Genug Gründe für Zuckereinläufe, finde ich.

2) An der Wulff-Story (woher hat der die Kohle für’s neue Haus?) wird doch schon länger recherchiert, immerhin hat sich der “Spiegel” durch alle Instanzen geklagt, um das Grundbuch von “Großburgwedel” einsehen zu dürfen.

3) Was mir schwer im Magen liegt: vor die Alternative Wulff, von der Leyen oder Gauck gestellt, müßte Wulff schon einen Mord begehen, damit ich ihn nicht für das geringere Übel hielte.

4) Ach, ist mir doch wurscht, wer da in diesem Schloß rumkaspert. Das könnte auch auf dem Mond liegen, soviel habe ich damit zu tun…