Korruption und pöbelnde Zensur bei den Piraten

Man muss sich da schon fast jeden Tag mehr doppelschämen: Fremdschämen für Piraten und Eigenschämen dafür, in dieser Partei zu sein. Mit Demokratie oder Intellekt haben die so gar nichts mehr zu tun.

Da ging ja gerade durch die Presse, dass der Otto-Versand sich unbeliebt gemacht habe, weil er ein Mädchen-T-Shirt mit der Aufschrift „In Mathe bin ich Deko” angeboten habe. Heise Telepolis berichtet dazu, dass die baden-württembergischen Piraten in einem »öffentlichen Brief« gegen den Otto-Versand wettern und alternative T-Shirts empfehlen. Nach der Berliner-Klo-Aktion könnte man ja meinen, dass sich die Piraten statt um Kompetenz und Relevanz wieder einmal um irgendwelche völlig irrelevanten und bedeutungslosen, zudem auch noch selbst ausgedachten Pseudoprobleme kümmern und dadurch die öffentliche Meinung zementieren, dass sie zu gar nichts Wichtigem eine Meinung oder Antwort hätten. Auf mich wirken die Piraten-Aktionen zunehmend wie eine Übersprung-Handlung. Weil sie zu keinem relevanten Thema politisch aktiv werden wollen und können, sich aber auch in ihrer Untätigkeit langweilen, gehen sie ersatzweise auf Lächerlichkeiten los, wie ein Immunsystem, das mangels Tätigkeit Allergien entwickelt. Besser kann man kaum belegen, dass man nicht nur überflüssig, sondern überzählig ist.

Diese Aktion ist aber nicht nur überflüssig, sie ist auch unvertretbar.

• Es gibt Grundrechte.

  Und politische Parteien gehören zu denen, die durch die Grundrechte gebunden und verpflichtet werden und die sich daran einfach zu halten haben. Dazu gehört beispielsweise die Meinungsfreiheit (Art. 5 I), die man auch durch T-Shirts ausüben darf. Es gibt die Freiheit der Kunst (Art. 5 III), unter die ebenfalls T-Shirts, Sprüche, Slogans usw. fallen können, und man bewahre uns davor, dass eine politische Partei für uns entscheidet, was zulässige oder gestattete Kunst sei. Es gibt die Berufsfreiheit (Art. 12 I), zu der auch gehört, solche T-Shirts zu verkaufen, solange sie nicht gegen ein formales Gesetz verstoßen, das selbst wieder verfassungskonform sein muss. Und es gibt das Grundrecht der freien Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 I), das nebenbei bemerkt auch Minderjährige haben, wonach man sich so ein T-Shirt kaufen und es tragen darf, wenn man Lust dazu hat. Niemand ist verpflichtet, schon gar nicht durch feministische Ideologien, Mathematik zu mögen. Und gab’s da nicht auch ein Grundrecht, wonach eine Zensur nicht stattfindet? Und da rennen die herum und maßen sich an Händlern zu sagen, was sie auf T-Shirts drucken dürfen und was nicht?

• Es ist auch niemand verpflichtet, sich radikalfeministischer bzw. neopiratischer Ideologie zu unterwerfen, die da heißt, dass alle »gleich« sein müssen und jegliche Leistungsbewertung daher zu unterbleiben habe. Es ist jedem (und jeder) freigestellt, die eigene Leistung als schlecht zu bewerten. Menschen müssen sich nicht in einem Fach, das ihnen einfach nicht liegt, selbst wahrheitswidrig für gut erklären, nur weil es der Ideologie irgendeiner Partei widerspricht, dass es Leistungsunterschiede geben könnte oder dass Frauen aus Prinzip (mindestens) gleich gut sein müssten.

• Schaut man sich die von Piraten „empfohlenen” T-Shirts an, dann sind die nicht nur völlig witzlos, unoriginell, stinklangweilig und inhaltlich Gesinnungs-Einheits-Uniform. Sie sind auch weitaus »sexistischer« (sofern man als vernünftiger Mensch diesen der Willkür, der Propaganda und dem Wissenschaftsbetrug unterworfenen Schwachsinnsbegriff überhaupt verwenden kann), denn die T-Shirts werden vom Anbieter allesamt als „Babydoll” bezeichnet. Abgesehen davon, dass ein Babydoll eigentlich Nacht- und nicht Tagwäsche ist, gibt es wohl kaum etwas dämlicheres und entwertenderes, als Frauen und Mädchen Kleidungsstücke zu empfehlen, die „Babydoll“ heißen. Das ist noch schlimmer als rosa Täschchen und Barbie-Püppchen. Dagegen war das Otto-T-Shirt richtig intelligent, ehrlich, witzig.

• Das Otto-T-Shirt entsprach doch genau der Realität. Die Zeit, in der Frauen in Mathe gut waren, ist schon wieder vorbei. Als ich noch Schüler war, war es bei den Mädchen völlig üblich, akzeptiert und sogar Cliquenzwang, sich in Mathe nicht nur keine Mühe zu geben, sondern sogar explizit damit zu kokettieren, dass man in Mathe, Physik usw. schlecht ist und lieber Schwerpunkte wie Englisch, Religion oder Sport zu nehmen. Dann gab es mal eine Phase, in der Mädels sich für Mathe und die technischen Fächer interessierten und mitzogen.

  Nur ist das inzwischen wieder vorbei, und zwar ausgerechnet durch den Feminismus. Denn gerade der Gender-Feminismus beruht im Kern auf einer völlig Ablehnung und Verleugnung alles Wissenschaftlichen und sogar der Mathematik. Wissenschaft und Mathematik werden als maskulin dominiertes, willkürlich behauptetes und auf Frauenausgrenzung ausgelegtes Gedankengut abgelehnt. So wie generell jede Wissenschaftsform abgelehnt wird, die auf hartem Denken, auf Verifikation und Falsifikation, auf klaren Aussagen und Definitionen beruht. Ebenso wie alles abgelehnt wird, was man vorher langwierig und anstrengend zu lernen wäre, weil eben lernen und Laborarbeit typisch männlich strukturiert seien und damit frauenausgrenzend wären.

  Gleichzeitig werden von dem Feministen alle Frauen ausgrenzt, als vermännlicht angesehen, der Kolaboration mit dem Feind beschuldigt, die in Mathe oder technischen Fächern gut sind oder gar Spaß daran haben. Es findet ein massiver feministischer Feldzug gegen Mathemathik und harte Wissenschaften statt, und der Kern der »Gleichstellung« ist nicht die Chancengleichheit von Mann und Frau, sondern die Gleichstellung technophober und inkompetenter Frauen mit den Besten des Fachs. Es geht darum, dass man alles – beispielsweise Informatikerin – werden kann, ohne sich auch nur irgendwie mit Technik oder Mathematik abmühen zu müssen.

  Und genau so läuft es an den Universitäten und insbesondere in den Gender-Studies ab: Die feministischen Titelmühlen produzieren reihenweise Bücher, Publikationen, Dissertationen in technischen Fächern, die überhaupt keinen technischen Inhalt mehr haben. Im Gegenteil wird sogar eine drastische Enttechnisierung und Enthirnung von Fächern wie Informatik vorgenommen, von der man fordert, dass sie Computer und Technik aufgibt und sich zum verbal Kommunikativen und zum Sozialen hinwendet, um sich auch Frauen zu öffnen. In den Gender-Studies werden gleich semesterweise Vorlesungen darüber gehalten, dass es neutrales, übergreifendes Wissen gar nicht gäbe, und dass alles, was Wissenschaften wie Biologie, Physik und Mathematik ausmache, willkürlich, maskulin und frauenverachtend sei. Und dass Frauen sich damit erst gar nicht abgeben sollten. Und dass man deren Beherrschung im Rahmen der Gleichstellung von Frauen auch nicht mehr verlangen dürfe. Wissenschaftliche Gedankengänge werden etwa als „Biologismen” abgetan, wissenschaftliches Arbeiten schlechthin als Behinderung der beliebigen Behauptung.

  Feminismus, Genderismus, Queerismus betreiben gerade generalstabsmäßig die kulturelle Verdummung der Frau und deren Auskopplung aus dem Wissensbereich, indem alles Wissen und Können als männlich und willkürlich abgelehnt, wissensorientierte Frauen ausgrenzt und Karrieren in Vorständen, Politik und Universitäten leistungsentkoppelt und als reine Formalie quotenmäßig an Geschlecht und nicht mehr an Hirn gebunden werden. In feministischen Kreisen herrscht inzwischen ein ganz massiver Sozialdruck dahingehend, dass Frauen »Erfahrungen zu berichten« haben, wie sehr sie durch fachliche Anforderungen ausgegrenzt werden. Schlecht in Mathematik zu sein ist nicht mehr nur kokett, sondern feministische Pflicht, weil jede Leistung in Mathematik als vermännlicht und kollaborativ einstuft wird.

  Paradoxer- und absurderweise sind die Piraten inzwischen dieser Ideologie verfallen, und nicht mehr in der Lage, daran auch nur irgendwie Kritik zu üben, Verifikation zu fordern oder Falsifikation vorzunehmen. Kritik am Feminismus, der die Mathedummheit von Frauen geradezu züchtet, ist nicht mehr möglich. Aber verkauft ein Versandhaus zwischen tausenden von Kleidungsstücken mal ein T-Shirt mit einem Spruch drauf, dann geht man auf die los.

  Warum aber kritisiert man dann nicht die Gender-Ideologie, die Technik und Mathemathik als frauenfeindlich konstruiert und als überflüssig hinstellen? Warum protestiert man dann nicht dagegen, dass in deutschen Universitäten und damit über die Pädagogen dann auch in deutschen Schulen, Grundschulen, Kindergärten gelehrt wird, dass Technik der männlich konstruierte Feind der Frauen und damit zu ignorieren sei? Dass Frauen sich der Technik gar zu enthalten hätten, wollten sie solidarisch bleiben und nicht zum Feind überlaufen? Warum macht man dagegen dann nichts? Da herrschen Realitätsverlust und irrationale Wahrnehmungsstörungen, kaputte Maßstäbe und Prioritäten.

• Und als ob das noch nicht genug wäre, ist es obendrein auch noch korrupt.

  Es kann nicht angehen, dass eine Partei – genauer gesagt, Einzelpersonen, die sich unter Missbrauch ihrer Stellung anmaßen, für die Partei aufzutreten – offiziell empfehlen, die Produkte eines einzelnen, kommerziellen Anbieters zu kaufen. Fehlt nur noch, dass sie da Provision kassieren. Das erinnert fatal an die Briefbogenaffäre Möllemanns.

  Transparency definiert Korruption als den Missbrauch anvertrauter Macht zum privaten Nutzen oder Vorteil. (Wohlgemerkt: nicht notwendigerweise eigenen Vorteil, der kann auch gegenüber einem Dritten entstehen, etwa durch Ämterpatronage oder Manipulationen von Ausschreibungen).

  Und damit sind wir schon mittendrin in der Korruptionssuppe: Denn nichts anderes tun diese Piraten hier. Man hat ihnen Parteiposten und die Macht über die Webseiten anvertraut, und was machen sie damit? Sie missbrauchen sie, um für thinkgeek.com Werbung zu machen und deren Produkte zu empfehlen.

  Diese Piraten sind so triefend korrupt, dass sie für jegliche politischen oder parteilichen Ämter und Machtpositionen völlig ungeeignet sind. Stellt Euch mal – rein hypothetisch – vor, die würden gewählt und an ein entsprechendes Amt in irgendeiner Behörde oder irgendeinem Ministerium kommen. Stellt Euch vor, es müsste Bekleidung für öffentlich Bedienstete beschafft werden, was auch immer, Polizeikleidung, Kleidung für die Müllabfuhr, oder vielleicht auch Schuluniformen oder irgendsowas. Stellt Euch vor, der Auftrag würde öffentlich ausgeschrieben und es würden sich der Otto-Versand und thinkgeek.com bewerben. Glaubt da irgendwer noch, dass diese Bande da noch ein an Recht und Pflichten ausgerichtetes faires Ausschreibungsverfahren durchführen würde? Immerhin: Normalerweise zeigen Politiker ihre Korruption erst nach der Wahl. Piraten zeigen sie schon vorher.

• Der ganze Brief ist reines Emotional-Geblubber. Da gibt es überhaupt keine Begründung, keine Argumentation, keine Nachvollziehbarkeit. Einfach nur hirnloses Gerülpse – eben auf dem Niveau, was Genderismus und Feminismus heute vorgeben. Zwar wird mal – ohne jede Erläuterung oder Gedankengang – auf diesen Text der PH Ludwigsburg verwiesen, in dem sich gerade mal zwei laue Absätzchen dazu finden. Nicht nachvollziehbar, wie die zu ihrer Aussage kommen, außerdem auch wieder aus dem Genderismus, also nicht wissenschaftlich belegt, sondern ideologisch zielorientiert frei zusammengeblubbert, mithin nicht belastbar und wie fast alles im Genderismus höchst wahrscheinlich frei erfunden. Und selbst wenn es stimmte, so heißt es noch lange nicht, dass irgendwer in Mathematik besser würde, indem er(sie) auf das T-Shirt verzichtet. Und noch nie ist irgendetwas durch wegschauen oder totschweigen besser geworden. Ich bin fest überzeugt, dass ein Mädchen, das immerhin einsieht und zugibt, dass sie in Mathe nicht gut ist, nicht nur in ihrer Berufswahl besser und auch besser befähigt ist, sondern sogar auch in Mathematik selbst bessere Chancen als eine hat, die genderistisch ideologisiert ist und die Mathematik für eine von bösen Männern dämonisch erdachte Waffe hält, um Frauen zu diskriminieren und auszugrenzen, der man keinen Glauben schenken und keine Relevanz oder Notwendigkeit beimessen dürfe. Wenn man auf Otto sauer ist, müsste man konsequenterweise Genderisten auf dem Scheiterhaufen verbrennen. Warum tut man es also nicht?

  Oder glaubt irgendwer ernsthaft, dass Mädchen in Mathematik (oder Physik oder Biologie) besser würden, indem man ihnen einredet, dass ja alles gar nicht wissenschaftlich und naturgegeben sei, sondern nur von Männern willkürlich und beliebig erfunden sei, um Frauen das Leben schwer zu machen und sich selbst besser herauszustellen, und dass man das alles gar nicht bräuchte? Ich bitte um Handzeichen! Glaubt irgendwer, dass das förderlich wäre? Nein? Trotzdem ist die Piratenpartei auf dem Gender-Trip.

  Und was ist, wenn das BlaBla der PH Ludwigsburg nicht stimmt? Bisher fallen die Gender Studies dadurch auf, dass sie grundsätzlich nie erklären, wie sie überhaupt zu ihren Behauptungen kommen und da eigentlich auch nichts einer Nachprüfung standhält.

Diese Leute sind für öffentliche Ämter und Aufgaben völlig ungeeignet, untauglich, unfähig. Dumm, oberflächlich, ideologiegesteuert. Korrupt, inkonsistent, unlogisch. Und davon ganz abgesehen halte ich solche „offenen Briefe” für einen hundsmiserablen Stil. Denn hinter der Form des Anschreibens, dass sich nur formal an den Empfänger, faktisch aber als Schmähung desselben an das Publikum richtet, verbirgt sich fiese Rhetorik. Ich mag »offene Briefe« überhaupt nicht. Wenn man etwas zu sagen hat, soll man es normal aufschreiben und nicht als persönlicher Brief getarnt veröffentlichen. Entweder schreibt man jemanden persönlich an oder man schreibt es öffentlich und an die Öffentlichkeit. Ein offener Brief ist auch ein Widerspruch in sich. Entweder es ist offen, oder es ist ein Brief.

Aber diese offenen Briefe habe immer etwas davon, den Empfänger schon gleich prophylaktisch an den Pranger zu stellen und unter Reaktionsdruck zu setzen. Ich kann mich jetzt spontan auch nicht erinnern, irgendwann schon mal einen guten »offenen Brief« gesehen zu haben. Das hat sich so gesellschaftlich etabliert, ebenso wie das Vorurteil, offenen Briefen schon vorab eine berechtigte Position beizumessen, bevor man sie überhaupt gelesen hat, weil suggiert wird, dass der Autor nichts zu verbergen habe, der Empfänger aber die Öffentlichkeit scheue.

Eine andere Frage ist, wie dieses Pamphlet überhaupt auf die offizielle Webseite der Piratenpartei BW kam, wenn es doch kein Brief der Partei, sondern nur einzelner Leute ist. Wer ist das? Schauen wir mal:

• Lisa Collins, Bundestagskandidatin der Piratenpartei im Wahlkreis Ulm
• Sven Krohlas, Bundestagskandidat der Piratenpartei (Listenplatz 2 Baden-Württemberg)
• Christian Alkemper, Bundestagskandidat der Piratenpartei im Wahlkreis Karlsruhe-Land
• Andreas Bergholz, Bundestagskandidat der Piratenpartei im Wahlkreis Konstanz
• David Dorst, Vorstandsvorsitzender Piratenpartei Ulm/Alb-Donau-Kreis
• Jens Fuchs, Schatzmeister Kreisverband Karlsruhe-Land
• Florian Zumkeller-Quast, Bundesvorsitzender Junge Piraten
• Martin Lange, Politischer Geschäftsführer der Piratenpartei Baden-Württemberg
• Stefan Täge, Landespressesprecher Baden-Württemberg
• Marco Geupert, Basispirat
• Kevin Honka, Basispirat mit Beauftragung

Also so richtig sehe ich da jetzt nicht, dass da irgendwer eigenständig die Meinung der Partei vorgeben und publizieren könnte. War das nicht mal so, dass die Piratenpartei »basisdemokratisch« sein will und deshalb alle nach außen wiedergegebenen Positionen durch Beschluss abgenickt werden müssen? Kaum haben sie Macht über den Webserver, missbrauchen sie sie gleich für ideologische Kreuzzüge. Was machen die dann erst, wenn sie als Abgeordnete gewählt oder gar in irgendein Amt berufen würden?

Was wäre eigentlich, wenn sich in der Partei da eine andere, womöglich sogar größere Gruppe finden würde, die das T-Shirt des Otto-Versands für legitim und vertretbar hält? Dürften die dann auch einen offenen Brief an den Otto-Versand auf den Webserver legen und „Bravo, Otto-Versand, weiter so!” reinschreiben? Oder sind die da schon so tief in der Meinungsdiktatur, dass die Ideologie von vornherein vorgibt, welche Meinung man haben und welche T-Shirts man tragen darf?

Ich bin beispielsweise auch reguläres Mitglied. Darf ich jetzt auch so einen »offenen Brief« auf die Piratenhauptwebserver legen und den Otto-Versand dafür kritisieren, dass er vor solchen selbsternannten Religionswächtern und Blo(g|ck)-Warten einknickt, und ihm empfehlen, die T-Shirts wieder anzubieten? Oder schlägt da gleich die Partei-Zensur zu?

Muss man sich dann jetzt schon T-Shirts vorher von der Piratenpartei genehmigen lassen, um dem Gepöbel zu entgehen? Warum nicht gleich eine Zensurbehörde für Kleidung aufmachen?

Ich persönlich würde mir nie von einer Partei – Leute, denkt mal dran, von einer Partei – vorschreiben lassen, welche T-Shirts ich zu tragen hätte und welche ich nicht tragen darf.

Macht einfach mal den Realitätstest und stellt Euch vor, derselbe Brief wäre von einer rechtsradikalen Partei geschrieben und veröffentlicht worden, die nicht thinkgeek.com, sondern die bekanntlich bei Rechtsradikalen bevorzugte Kleidermarke Thor Steinar als Alternative empfohlen hätte. Was dann los gewesen wäre…

Über solchen Mist wie die Klo-Kampagne oder die T-Shirt-Zensur könnte man ja vielleicht noch wohlwollend etwas hinwegsehen, wenn die ansonsten wenigstens ordentliche politische Arbeit machen würden. Machen sie aber nicht. Da kommt ja gar nichts. Außer solchem Mist machen und können die nichts. Ich habe bis heute noch kein einziges, ordentlich ausgearbeitetes politisches Statement von den Piraten gesehen, noch keine einzige Lösung eines echten Problems, nichts von nationaler Bedeutung, was da irgendwie angepackt würde. Nur solche Operetten-Spiele.

Es bleibt nur zu hoffen, dass diese Leute niemals in irgendein Parlament gewählt oder mit einem öffentlichen Amt betraut werden. Nicht auszuhalten.