“Warnung! Dies ist ein Produkt der Klasse A”

Mir leuchtet da was zum HDMI noch nicht ein.

Ich konnte nicht widerstehen und habe mir heute umzugsbedingt einen Fernseher gekauft. Einen großen. Ich hatte nämlich keinen großen (Fernseher!). Vor zwei Jahren hab ich meinen alten großen Röhrenfernseher verschrottet und seither einen ursprünglich als Computer-Monitor gedachten, aber dafür ungeeigneten (s.u.) 24-Zoll-Fernseher an dessen Stelle gestellt, weil das Bild effektiv dieselbe Größe hatte. Nachdem alles in 16:9 kommt, hatte der Röhrenfernseher dicke Dauerbalken, weshalb der 24-Zoll-LCD-Fernseher dieselbe Bildgröße lieferte wie mein alter Röhrenfernseher, den ich übrigens 1994 gekauft hatte und der bis 2011 durchhielt, weil er an einem DVB-C-Digitalreceiver mit Scart-Ausgang ein immer noch verblüffend gutes und farbtolles Bild lieferte, also echte 17 Jahre lief. Dann wurde er aber unscharf und bekam Farbstörungen. Und als dann absehbar wurde, dass ich irgendwann umziehe, wollte ich natürlich vorher keinen Fernseher kaufen. Dann hatte ich in meiner temporären Unterkunft so einen Wahnsinns-Monster-Riesenfernseher oben an der Zimmerdecke, und das Ding hat mir gefallen. Also wollte ich mal was haben, was der Größe meines neuen Wohnzimmers angemessen ist.

Eigentlich wollte ich einen Samsung, den ich vor 2 Monaten in einem Blödmarkt in Berlin gesehen hatte, aber gerade nicht kaufen konnte, weil ich keinen Platz dafür hatte. Die hatten dort 3 Regale umgeräumt und mal feucht durchgewischt, und das als Vorwand genommen, „Wiedereröffnungsangebote” zu machen und einen tollen Samsung 40″ mit allem Schnick und Schnack und 2 3D-Brillen für einen günstigen Preis. Der hätte mir genau gepasst. Sie hatten den aber nur am Eröffnungstag und der andere Blödmarkt hier in der Nähe meinte, das kriegen sie zu dem Preis nicht mehr.

Nun hatten sie gerade was anderes im Angebot. Einen günstigeren Fernseher, mit 47″, auch 4 HDMI, allerdings nur 2 USB (der Samsung hat 3), DVB-C,S,T, auch zwei 3D-Brillen, allerdings mit einer einfacheren 3D-Technik: passive Polfilterbrillen statt aktiven Shutterbrillen. Die sind billig, brauchen keine Batterien, funktionieren immer (auch die aus dem Kino), müssen sich nicht synchronisieren und rufen angeblich weniger Kopfschmerzen hervor. Liefern dafür aber nur die halbe Auflösung, weil jedes Pixel entweder für links oder rechts polisiert ist. Meinetwegen. Ist doch nur ne Spielerei, man nimmt’s halt so mit, weil’s jetzt fast jeder hat. Dafür war der Fernsehr auch 85 Euro billiger als der schon günstige Samsung, hat aber ein durchaus gutes Bild. Die “Billig-Marke”: Grundig. Als ich so 6 oder 7 Jahre alt war, haben wir damals unseren ersten Farbfernseher gekauft. Farbfernsehen war ja gerade neu eingeführt worden. Das war auch ein Grundig, aber damals waren sie noch Technologie-Führer und die teure Edelmarke. Damals eines der exklusiven Geräte mit der todschicken und ultramodernen Fernbedienung. Auch nicht mehr das, was sie mal waren.

Neulich hab ich irgendwo gelesen, dass Grundig in Schwierigkeiten steckt und möglichweise nicht mehr lang existiert. Egal. Wir leben im Zeitalter der geplanten Obsoleszenz. Das Ding nennt sich SMART inter@active TV, aller möglicher Internet-Schnickschnack, DLNA, Youtube und was nicht alles. Aber glücklicherweise (angeblich) keine Kamera und kein Mikrofon. Fehlt mir noch, dass mir die NSA im Wohnzimmer noch zuschaut.

Da fällt mir was auf der Packung auf:

Warnung!
Dies ist ein Produkt der Klasse A. Wenn Sie das Gerät als Computermonitor einsetzen, kann es zu Funkstörungen in Wohnbereichen kommen; in diesem Fall müssen Sie eventuell geeignete Abhilfemaßnahmen treffen.

Ja nee, is klar. Den gesamten Fernseher hermetisch dicht in Alufolie einwickeln.

Aber im Ernst: Worin soll denn der Unterschied zwischen Computermonitor und nicht Computermonitor liegen? Der Fernseher selbst ist ein Computer. Selbst wenn ich gar nichts anschließe, wird er schon als Computermonitor verwendet. Jeder DVD- oder Bluray-Player ist ein Computer. Worin sollen die sich technisch von einem PC unterscheiden? Und warum soll es unter einem PC stärker strahlen?

Was ich mal erst lernen musste war, dass HDMI nicht gleich HDMI ist. Es gibt die Video- und es gibt die Computervariante, das ist schon wahr. Und Geräte, die für Video-HDMI gebaut sind, taugen nicht ernstlich als Computermonitor, was nebenbei bemerkt auch der Grund ist, wieso der eingangs erwähnte FullHD-Fernseher, der als Computermonitor gedacht war, als Fernseher endete. Ein Computer-HDMI-Monitor (oder DVI) listet als höchste Auflösung die seines Panels auf, interpoliert nicht, macht kein Overscan. Der Computer kann sich die richtige Auflösung heraussuchen und bildet pixelscharf ab.

Video-HDMI-Geräte melden nicht (nur) die physikalische Auflösung, sondern immer die Standard-Auflösung. Auch Geräte mit niedrigerer Auflösung melden 1920×1080 (FullHD) zur Kompatibilität mit anderen Geräten, und skalieren das dann selbst rauf/runter. Das angeschlossene Gerät kann nicht herausfinden, welches die physikalische Auflösung ist. Ich hab noch einen ganz kleinen Billig-Fernseher mit 1366×768 (oder seltsamerweise sogar 1368×768), den ich mir 2009 für ein Videogerät gekauft hatte, und der damals auch unter Linux super lief, wenn man dem X-Server beim Start die Auflösung mitgab. Seit etwa 2011 geht das mit aktuellen Linux-Distributionen nicht mehr, weil die nun die Liste der vom Monitor gemeldeten Auflösungen berücksichtigen und nur noch die in der Liste zulassen. Der dämliche Fernseher listet alle Standard-Auflösungen wie 1080p, 720p usw. auf, nur nicht die seines Panels. Deshalb kann man die unter Linux nicht mehr setzen und bekommt deshalb kein scharfes Bild mehr hin, weil der Rechner sich immer eine falsche heraussucht und der Monitor dann rauf- oder runterskaliert. Der andere Fernseher/Monitor, der dann als Wohnzimmerfernseher endete, hat zwar ein FullHD-Panel, aber selbst wenn man unter Linux dann die richtige Auflösung hat, flimmern die Buchstaben, weil der da irgendwie trotzdem interpoliert und außerdem einen Overscan-Beschnitt wegnehmen will usw. Taugt auch nicht. Der Aha-Effekt war dann übrigens der Raspberry Pi, weil bei dessen frühen Versionen in den Einstellungen (beim Raspberry muss man die Auflösung im Bootcode fest einstellen, der kann das nicht dynamisch) die Auflösungen alle doppelt vorkommen, nämlich für Computer und für Video. Toll.

Ach übrigens, und ich hab noch kurze HDMI-Kabel, die ich mir mal per eBay aus weitweg bestellt habe, weil ich gerade kurze (30cm) brauchte und hier nicht bekommen habe, die zwar einen sehr gut verarbeiteten und hochqualitativen Eindruck machen, die aber nur an Video-Geräten (wie DVD-Player usw.), nicht aber an Computern funktionieren. Ich habe noch nicht herausgefunden, woran das liegt. Irgendeinen wesentlichen Unterschied muss es also auch da geben. Ich dachte bis dahin, dass HDMI-Kabel immer komplett durchverkabel sind, ist aber offensichtlich nicht so.

Und was mir nun aktuell gerade nicht einleuchtet, ist, warum der Fernseher an einem Computer abstrahlen sollte, an anderen Geräten aber nicht (oder signifikant schwächer). Wenn ich da einen 3D-Bluray-Player mit FullHD dran hänge, bläst der da auch was durch. Ich kann mich zwar erinnern, dass es Röhrenmonitore gab, die man an Computern knistern hörte, weil da eben das Videosignal hochfrequenter und flankenhärter war, durch die Leistungsstufe durchging, und bis auf den Audioverstärker durchschlug, aber das hat man ja bei digitalen Geräten und LCD-Panels alles nicht mehr.