Die Enttriggerung der Klimaskeptiker

Über das Klima. Und über Framing

Ein Leser verweist auf diese und diese Webseite, wonach eine Studie zu dem Ergebnis kommt, dass Journalisten künftig Begriffe wie „climate change“ und „global warming“ vermeiden sollten, um Klimaskeptiker noch erreichen zu können.

Want to reach sceptics? Researchers suggest leaving the term ‘climate change’ out of some news coverage

If newsrooms want climate science sceptics to read and share news about climate change, researcher Renita Coleman recommends they do this: Leave the terms ‘climate change’ and ‘global warming’ out of their coverage.

“Research seems to indicate those are trigger words for sceptics,” says Coleman, a journalism professor at the University of Texas at Austin. “This is what we found would trigger them to stop reading and instantly become hostile, [believing] ‘Oh, that story is biased or that media organisation is biased.’”

und

Study: Replacing “Global Warming” with “Weather” Engages Climate Skeptics

Here’s a radical thought – perhaps journalists could ease back on the trigger words and other attempts to manipulate the emotions of their audience, and try just presenting the facts.

Ja. Das könnte funktionieren. Wenn man einfach gar nicht mehr davon redet, dass sich das Klima erwärmt, dann regen sich die Leute auch nicht mehr so darüber auf.

Wir haben keine Klimaerwärmung mehr, wir haben dann warmseiendes Wetter. Oder so.

Mal die Presse beobachten.