Das Geschwätz der Helene Fischer …

… und anderer, die gerne wichtig sein wollen. [Update!]

Heute morgen wär’ ich fast vom Klo gefallen.

Statt Zeitung lese ich ja des morgens auf dem Tablet Mails und sichte die Social Media und manche Medienwebseite. Jetzt wisst Ihr, wo ich meine Eingebungen bekomme. Normalerweise stehe ich dann lange im Bad und unter der Dusche, um mir zu überlegen, was ich schreibe, wie ich argumentiere, wie ich formuliere, und dann geht es los.

Das:

Nicht mit uns! Von Helene Fischer über Udo Lindenberg: ein exklusiver Aufruf im #stern zum Kampf gegen die Feinde unserer Demokratie.

Jetzt online: https://t.co/C3N5D7RoDp
und ab morgen im Handel! #nichtmituns #demokratie pic.twitter.com/z9ZvjxXooI

— stern (@sternde) January 31, 2024

Ach, herrje.

Erster Gedanke: Wenn nicht mit Euch, dann halt ohne Euch. Wem’s nicht passt, kann dieses Land jederzeit verlassen. (© Lübcke)

Wofür halten die sich?

Und wieso überhaupt „Top-Stars“?

Gut, Fischer ist bekannt, und Lindenberg hat, im Gegensatz zu ihr, zu seinen Lebzeiten richtig gute Musik gemacht und konnte besser singen. Als der in dem Alter war, in dem sie das Foto gemacht haben, das sie da zeigen.

Den Rest würde ich unter B- und C-Promis ablegen, die es gerade nötig haben, wieder mal in der Presse zu sein. „Alexandra Popp“ musste ich erst mal googeln. Wer ist das überhaupt?

Kein einziger von denen hat einen intellektuellen Beruf.

Atze Schröder hätte einen, in dem man denken kann, tut es aber nicht. Das einzige, was den davon abhält, bei geschlossener Tür unter der Türritze durchzugehen, sind die Brille und die Dauerwellenperücke. An dem ist gar nichts echt. Wikipedia:

Der Darsteller des Atze Schröder lehnt eine Offenlegung seiner bürgerlichen Identität ab und ging erfolgreich mit Gerichtsverfahren gegen entsprechende Veröffentlichungen vor. So gewann er 2005 die Klage gegen die Boulevardzeitung Bild, die ein Foto ohne Perücke veröffentlicht hatte.[8] Ebenfalls konnte er sich 2006 gegen die Nennung seines bürgerlichen Namens im Weser-Kurier wehren.

Und von so einem Vogel, der nicht sagen will, wer er ist, und sich hinter einer bescheuerten Brille und einer beknackten Perücke versteckt, soll man sich belehren lassen, was man zu wählen hat?

Lindenberg macht ne nette Bühnenshow und hat gute Lieder abgeliefert, aber an einen noch so geringen intellektuellen Erguss könnte ich mich nicht erinnern.

Collien Ulmen-Fernandes sieht als Traumschiffärztin in Uniform echt niedlich aus. Sonst fällt mir zu der einfach gar nichts ein, außer dass sie Schauspielerin ist und meine Meinung von Schauspielern, die meinen, andere belehren zu können, obwohl sie selbst nur fremde Texte aufsagen können. Wikipedia über sie:

Collien Ulmen-Fernandes ist die Tochter eines Inders mit portugiesischer Abstammung, die Familie ihrer Mutter stammt aus Ungarn.[1] Sie zog im Alter von 15 Jahren zu Hause aus und begann ihre Karriere als Model in Werbefilmen und für Versandhäuser.[2] Sie war Mitglied der Band Yam Yam. Ab 1998 nahm sie Tanzunterricht in Hamburg,[3] danach absolvierte sie eine klassische Ballettausbildung in Hamburg und London. Ulmen-Fernandes arbeitete als Backgroundtänzerin unter anderem für Enrique Iglesias.

[…]

Für die Bunte moderierte sie 2007 das Online-Magazin Starstyle TV. Sie moderierte von 2007 bis zur letzten Ausgabe 2011 die Comet-Verleihung auf VIVA und war 2008 als Moderatorin der Jetix Awards (kabel eins) zu sehen.
Collien Ulmen-Fernandes beim Deutschen Fernsehpreis 2019

Seit 2003 ist Ulmen-Fernandes auch als Schauspielerin tätig.

Und von der soll man sich sagen lassen, was man zu wählen hat?

Nelson Müller ist bei mir positiv besetzt. Sympathischer Mensch, toller Koch, Unternehmer. Aber intellektuell ist der mir bisher auch nicht aufgefallen. Hieß es nicht neulich noch irgendwo, dass nicht wenige der Fernsehköche – gerade zu Corona-Zeiten – Probleme hatten, ihre Restaurants am Laufen zu halten, und nur noch mit den Einnahmen vom ZDF überleben konnten? Stichworte Alfons Schuhbeck, Sarah Wiener. Horst Lichter soll ja das Kochen ganz aufgegeben haben und macht nur noch Bares-Für-Rares-Herumsteher. Auch Müller wird alles Interesse haben, beim Fernsehen und damit bei den Parteien in guter Position zu bleiben.

Alexandra Popp: Von Beruf Fußballer. Muss man mehr sagen?

Florian Silbereisen: ARD und ZDF. Das Fachblatt für Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk, die Gala:

Anfang November 2023 veröffentlichte der “Business Insider” Berichte, nach denen der MDR in den Jahren 2020 bis 2023 insgesamt 45 Millionen Euro für die Shows von Silbereisen bezahlt haben soll. 35 Millionen Euro entfallen auf die in der ARD ausgestrahlten “Feste”-Formate, weitere 10 Millionen für Sendungen im MDR.

45 Millionen!

Traumschiff-Kapitän im ZDF kommt noch obendrauf. Was meint Ihr, was der für ein Interesse hat, beim Establishment in Gefallen zu bleiben.

Selbst alle zusammen addiert kommen für mich nicht in die Nähe einer intellektuellen Präsenz. Kiss-Frontmann Gene Simmons hat das mal so treffend beschrieben, als er über seine Kollegen schimpfte:

Saying that America might well be “on the brink of insanity” if it’s turning to celebrities for advice on things like foreign policy, the always outspoken Simmons added:

“Why anybody in the fifth estate would care what a celebrity thinks or otherwise is the height of foolishness…

I think celebrities should basically shut their pie holes and do what they do best — act, sing, tap dance, juggle balls, and all that kind of stuff.”

Instead, the 67-year-old rocker suggested that celebrities express their political views by doing what any “informed citizen does”: vote.

Treffer.

Das geht mir auch bei Leuten wie Iris Berben und den sonstigen politisch aktiven Schauspielern schon so wahnsinnig auf den Sack: Die Leute haben intellektuell überhaupt nichts drauf, und sie haben, wie alle anderen, beim Wählen auch nur eine einzige Stimme. Aber aus irgendeinem Grund, etwa weil sich subjektiv immer alles um sie dreht und sie zu Egomanen wurden, oder auch einfach nur, weil sie Geld brauchen und es dafür kriegen, glauben diese Leute, dass sie irgendwie mehr Ahnung von Demokratie und Politik haben als andere. Dabei sind die meisten von denen doof wie eine Fussmatte, und agieren nur über Aussehen, Stimme, Tanzen, Sport, Unterhaltung. Die wenigsten von denen wären irgendetwas, wenn nicht der Öffentlich-Rechtliche Korruptionssumpf sie gemacht hätte.

Das sind Systemlinge, die vom Öffentlich-Rechtlichen Geldfluss und der positiven Medienpräsenz abhängig sind, oder von denen reich gemacht wurden. Die sind erpressbar.

Und: Zumindest einige von ihnen haben die Millionen auf dem Konto, wurden vom System gut versorgt, und können sich a) ohne weiteres auch beim derzeitigen Wohnungsmarkt Wohnungen leisten, b) jederzeit ins Ausland ziehen. Und c) ist keiner von denen Angestellter, wird also nicht mit den hohen Sozialabgaben gegängelt.

Ich finde diese Leute widerlich.

Lindenberg und Müller waren bei mir bisher positiv besetzt, die anderen nicht. Aber auch diese zwei werde ich von meiner Sympathieliste streichen.

Und der Stern pfeift wohl auch auf dem letzten Loch. Die haben ja schon immer versucht, mit irgendwelchen Zeitgeisttrends wie dem Männer-Bashing ihren Laden zu retten.

Herrje, ist das alles so runtergekommen und erbärmlich: Die Leute. Der Stern. Die Politik. Die Gesellschaft.

Wer ist so dumm und würde sich von solchen Leuten sagen lassen, was er zu wählen hat?

Wer kauft sowas?

(Expertentipp: Abspeichern! Sollte die AfD irgendwo in die Regierung kommen, herausholen und die Leute an ihr Versprechen „Nicht mit uns“ erinnern, wenn sie sich dann nochmal auf den Bildschirm trauen. Deren Aussagen sind nämlich reine Opportunitätsaussagen. Diese Leute holen sich immer und überall, von jedem ihr Geld ab, so hat das auch damals bei den Nazis schon formuliert. Solche Aussagen halten in der Realität keinen Monat lang, dann sind die längst wieder vergessen. Aber mit dem Ergebnis von Wahlen hat man 4 Jahre und mit dem Schaden daraus jahrzehntelang zu kämpfen.

Und sollte Helene Fischer auch nur im Ansatz, auch nur zu einem Bruchteil ehrlich meinen, was sie sagt, wäre schon das ein Grund, AfD zu wählen, um ihre nervigen Fernsehshows loszuwerden. Die zersingt wirklich alles, was sie in die Finger bekommt, es hört sich alles gleich an. Aber die wird an ihrem „Nicht mit uns“ garantiert nicht festhalten. Diese Leute sind Opportunisten, die ihre Fähnchen immer im Wind haben. Die legen ganz schnelle Rochaden und Standpunktwechsel hin. )

Mich würde mal die Motivation interessieren. Wer von denen in der Partei ist. Wer von denen vom ÖRR versorgt werden will.

Und wie das zustandekommen ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die alle beim Stern angerufen und gesagt haben, „wir müssten da mal was loswerden!“

Man wird umgekehrt, von der Partei, vom Fernsehen, vom Stern aus bei Promis rumtelefoniert haben. Wer bereit wäre. Was man nämlich nicht erfährt: Wieviele Leute sie fragen mussten, um überhaupt diese sieben zusammenzubekommen. Das ist nämlich ein typischer Medienschwindel, einem nur eine selektive Auswahl zu präsentieren.

Vielleicht würde die ehrlichere Überschrift eines solchen Artikels lauten: Wir haben 300 Promis angerufen, und nur diese armselige Häufchen von sieben politischen Arschkriechern und ÖRR-Geldempfängern ist noch bereit, sich für die Ampel-Koalition einzusetzen, weil sie weiter Geld vom Fernsehen haben wollen. Und der Stern braucht auch endlich mal wieder ein Titelbild, das noch zur Kenntnis genommen wird.

Immer aufpassen, welchen Ausschnitt die Medien zeigen!

Update: Ebenfalls im Stern: Bidens Wahlkampf-Hoffnung: Wie mächtig ist Taylor Swift?

Recherchen der “New York Times” zufolge hofft Joe Biden im Präsidentschaftswahlkampf auf Unterstützung von Taylor Swift. Millionen leidenschaftliche Fans folgen der Sängerin: Werden die “Swifties” wahlentscheidend sein?

Sie ist der größte Popstar der Welt: Taylor Swift ist die erste Künstlerin, die gleichzeitig alle zehn Plätze der Top Ten der amerikanischen Single-Charts besetzte. Ihre Fans, die sich selbst als “Swifties” bezeichnen, zahlen mitunter tausende Euros, um eines der umkämpften Konzerttickets zu ergattern.

[…]

Lange galt Swift als unpolitisch. Die Amerikanerin starte mit Country-Musik ihre Karriere und verzichtete lange darauf, Teile ihrer konservativen Fangemeinde mit politischen Äußerungen zu vergrämen. 2018 brach sie ihr Schweigen: Im Vorfeld der Midterm-Wahlen solidarisierte sich Swift mit der LGBTQ-Bewegung und kritisierte die republikanische Kandidatin Masha Blackburn für homophobe Äußerungen: “Ich kann niemanden wählen, der nicht für die Würde ALLER Amerikaner kämpfen will, egal, welche Hautfarbe sie haben, welches Geschlecht oder wen sie lieben”, schrieb Swift damals auf Instagram und rief ihre Follower dazu auf, wählen zu gehen – mit durchschlagendem Erfolg: Zehntausende registrierten sich in den 24 darauffolgenden Stunden für die Wahl, mehr als sonst in einem ganzen Monat. Donald Trump polterte daraufhin, er möge die Musik der Sängerin nun “25 Prozent weniger”. Damals folgten Swift 112 Millionen Menschen auf Instagram – heute sind es 297 Millionen. Es ist dieses Potenzial, welches das Biden-Wahlkampfteam jetzt anzapfen will.

Ach, gar.

Die Frage ist, wieviel an Taylor Swift überhaupt echt ist. Es geht gerade das Gerücht, dass die ein Investment-Produkt ist und irgendeine reiche Familie vor vier Jahren die Rechte an deren Musik gekauft hat und die nun künstlich hochgepumpt wurde, um den Wert des Investments zu steigern und Profit zu machen. Komischerweise nämlich gilt sie als der größte Popstar der Welt, aber mir fällt kein einziges Lied von der ein, während ich die von Michael Jackson immer und sofort kannte. Vielleicht wurde die systematisch aufgebaut, um Wahlkampf zu machen.