Böser, böser, böser Panasonic-Fehler
Uuuuh.
Ich komme ja vor lauter Rechts- und Verwaltungskram nicht mehr zum Fotografieren und Fotothemen.
Aber da kann ich jetzt nicht widerstehen:
Big marketing fail: Panasonic has used Stock photos shot on other camera to promote the new Lumix S9 – https://t.co/b8fNcHOPM9
— L_rumors (@Lrumors1) May 29, 2024
Panasonic hat gerade eine neue kleine Kamera für Streamer und Videoblogger vorgestellt, die Lumix S9. Klein, aber nicht billig. Vollformat. Also schon was für mindestens Semiprofessionelle.
Und da soll nun herausgekommen sein, dass die Bilder, mit denen die Kamera beworben wurde, mit einer anderen Kamera gemacht wurden. Ach, dachte ich, Lapalie, wird eine andere Panasonic-Kamera gewesen sein, die haben ja gute Kameras, und inzwischen sind die sich technisch alle ähnlich, also sei das eigentlich wurscht. Ohnehin längst gängige Praxis, dass in den verschiedenen Modellen das Gleiche drin ist und die sich nur in Features, Details und Gehäuse, aber nicht in der Bildqualität unterscheiden. Und letztlich kommt es ohnehin stark auf das Objektiv an.
Außerdem kenne ich das von früher, dass in den Bedienungsanleitungen der Kameras Beispielfotos sind, um die Wirkung von Einstellungen zu demonstrieren, Schärfe, Aufhellblitz usw., und in den Anleitungen verschiedener Modelle dieselben Fotos verwendet werden, die also gar nicht jedes Mal komplett neu fotografiert worden sein können (verlangt ja auch niemand).
Jetzt heißt es aber, das seien keine Panasonic-eigenen Fotos gewesen, sondern von Shutterstock runtergeladen, und mit Nikon- und Canon-Kameras aufgenommen, auch welche mit Tamron-Objektiv, und das dann als Werbefotos für Panasonic Lumix ausgegeben:
Black eye: Panasonic caught red-handed using a Nikon photo to promote multiple cameras https://t.co/gE2HBBHEHi
— N-Photo (@NPhotomag) May 28, 2024
Panasonic used a photo of a Nikon Ambassador to promote their latest Lumix S9 camera:https://t.co/sbiy6S4ksW
— Nikon Rumors (@nikonrumors) May 28, 2024
Das ist jetzt peinlich.
Ich hätte ja drauf gewettet, dass es da früher oder später Schwindel gibt und manipulierte Bilder präsentiert werden, die entweder gerendert oder mit KI erzeugt sind. Bei billigen Kameras kennt man das schon lang, und in der Werbebranche ist das schummeln ohnehin gängige Praxis. Der IKEA-Katalog (gibt es ja nicht mehr, heute deren übliche Werbefotos) besteht auch größtenteils nicht mehr aus echten, sondern aus gerenderten Fotos. Und Fotos von kleinen Wertgegenständen wie etwa teuren Uhren, die man so gar nicht fotografieren kann, wurden auch gewisse Zeit mit Focus-Stacking gemacht, aber längst gerendert.
Deshalb hätte ich eigentlich damit gerechnet, dass die irgendwann schummeln, wenn nicht schon längst, aber ich hätte eher Photoshop oder KI erwartet. Mit Kameras anderer Hersteller gemacht Fotos von Shutterstock herunterzuladen, ist … unwürdig.
Allerdings ist ja bekannt, dass beispielsweise in der Food-Fotografie auch massiv gelogen wird. Oft sind das, was da so schön aussieht, irgendwelche Chemikalien, die der Hitze der Blitzlampen standhalten und nicht schmelzen oder gammeln, und selbst wenn es echte Lebensmittel sind, dann haben viele Fotografen zum Beispiel „ihre“ Biersorte, die schön aussieht, und füllen dann die ins Glas und nicht die der Marke, für die sie gerade Werbefotos damit machen.