Die außerordentliche Dringlichkeit der Damenumkleide

Aktuelles aus der Rechtsprechung:[Nachtrag]

Lest mal das:

Unser Podcast wurde zensiert: Welcome to Germany.

Unsere Podcast-Episode über das Rechtsdrama einer Person, die biologisch männlich geboren wurde, aber in ein Frauen-Fitnessstudio wollte – wohlgemerkt mit Unterstützung der Unabhängigen Bundesbeauftragten für… pic.twitter.com/JhjOsX4JTm

— Hoss (@hoss_crypto) August 27, 2024

Ich glaube, unser Rechtssystem ist so erledigt wie unsere Wirtschaft. Bisher galt seit Bestehen der Bundesrepublik und des Grundgesetzes, dass wahre Tatsachen auch genannt werden dürfen. Was dem Beweis zugänglich ist und wahr ist, darf man auch sagen. Hiermit nun wird erstmals eine objektive Wahrheit durch eine subjektive Gefühligkeit ersetzt – vom selben politischen Lager, das bisher so gerne „Faktenchecks“ veranstaltete.

Die Sache ist besonders deshalb übel, weil nicht zu erkennen ist, woher man das immer wissen soll und ob man rückwirkend ständig alte Artikel ändern muss. Denn wenn man irgendwann über Günter schreibt, weil man Günter vor einem Jahr getroffen hat, woher soll man wissen, dass der inzwischen Gisela ist? Und selbst wenn man von einer Gisela wüsste, woher soll man wissen, dass es dieselbe Person ist? Und selbst wenn Günter heute noch Günter ist, und man das in Druck gibt, woher soll man wissen, dass der Günter von Mittwoch auch am Donnerstag noch Günter oder doch schon Gisela ist?

Und wer trägt überhaupt die Kosten dafür, in Schriften Günter durch Gisela zu ersetzen?

Und wie beweist Gisela, dass sie Günter ist, aber nicht Günter genannt werden darf? Was geht es Gisela an, wenn man über einen Günter schreibt?

Vor allem kann man sich überhaupt nicht mehr auf die eigene Wahrnehmung von Tatsachen verlassen. Und man hat ja auch keinen Rechtsweg und Anspruch davon, etwa vor einer Veröffentlichung zur Rechtssicherheit von allen Erwähnten vorher noch das tagesaktuelle Geschlechtsbefinden zu erfahren. Was ist nämlich, wenn man Günter fragt, wie ihm heute so ist, und der nicht antwortet? Man müsste annehmen, dass er weiterhin Günter ist, um dann verklagt zu werden, weil man ihn nicht Gisela genannt hat. Das hat überhaupt nichts mehr mit einem Rechtssystem zu tun, weil man überhaupt nicht mehr weiß und verlässlich feststellen kann, was man gerade noch sagen darf.

Was kommt als Nächstes? Dass man eine Migranten nicht mehr Migranten, sondern nur noch „Deutschen“ nennen darf?

Es wird Zeit, auszuwandern.

Übrigens: Auf Zypern ist mir noch nicht eine einzige Transperson begegnet.

Wer wählt sowas?

Nachtrag: Das Gericht bemängelt die Aussage „Er hat seinen Pimmel noch“. In Deutschland muss das natürlich heißen „Sie hat ihren Pimmel noch“.