Der Zusammenhang zwischen Gender, Energie und Gerechtigkeit

Akuter Bullshitalarm! Fake, KI oder normaler Wahnsinn?

Eigentlich wollte mich ein Leser nur auf zwei bekloppte Graphiken in diesem Artikel bei nature.com hinweisen: A conceptual analysis of gendered energy care work and epistemic injustice through a case study of Zanzibar’s Solar Mamas

Ich habe den Text noch nicht ganz gelesen, nur überflogen.

Zumindest da, wo ich den Text gelesen habe, erscheint er mir als blanker Schwachsinn, willkürlich zusammengerührter Buzzword-Bullshit (Bingo!).

Abstract:

Energy and climate transitions bear an inherent risk of replicating historically embedded unjust gendered norms in the current energy regimes. Positioning our work within critical feminist scholarship, our study emphasizes the embedded nature of energy technologies within respective socio-economic, institutional and cultural contexts. We use a combined lens of care and epistemic injustice to examine the case study of Solar Mamas in Barefoot College Zanzibar, highlighting the nuanced interplay of power relations in decentralized energy transitions. This approach helps comprehend and value gendered energy care work as involving skilled labour in everyday life. Our findings illustrate the need for energy transitions research, policy and practice to be deeply informed by lived experiences, diverse practices of care within the energy webs and valuing of multiple voices. We argue that interventions prioritizing care and knowledge in decentralized, locally managed energy provisioning have the potential to disrupt established gender relations.

Die Frage ist:

• Haben sich da wieder echte Wissenschaftler einen Hoax erlaubt, um die vorzuführen und sich über die lustig zu machen?
• Ist der Text von KI zusammerngerührter Unsinn? (Was ja den Hoax nicht ausschließt, sondern die Methode sein könnte.)
• Oder ist es einfach der ganze normale Wahnsinn der Verblödung? Denn ehrlich gesagt: Die Gender-Texte und -Dissertationen, die ich in den letzten 12 Jahren gelesen habe, waren eigentlich durchweg genauso blöd und sinnlos, nur nicht so ölig formuliert.

Wie ist Eure Meinung dazu?

(Download PDF oben rechts auf der Seite, um sich eine Kopie zu sichern.)