„Koalationsgespräche als Psychoterror gegen Abweichler?“

Leser fragen – Danisch sieht es etwas anders.

Ein Leser fragt an:

Hallo Herr Danisch,

dieser Youtuber überlegt, ob die Kaskade an alptraumhaftigen Ankündigungen vor allem als Psycho-Krieg gegen kritische Leute fungieren soll, daß man vor allem damit jetzt noch jeden weichkochen und zersetzen will, der noch den Mund aufmacht oder abweichende Ansichten hat.

Wie ich das sähe.

Fast hätte ich meine übliche Routine durchgezogen und „Weiß ich nicht“ geschrieben. Aber das stimmt nicht, denn ich sehe es ähnlich, nur geringfügig anders.

Er meint, dass die Möchte-gern-Koalition schon mal allen Publizisten, die nicht Mainstream-Medien sind, also Leuten wie mir, Angst einjagen wolle.

Keine Ahnung, ob das funktioniert, bei mir jedenfalls nicht. Ich bekomme keine Angst, sondern sehe im Gegenteil, dass mir der Blogstoff nicht ausgehen wird. Ich sehe das eher in dem Sinne, dass die Blogthemen für die nächste Bundestagsperiode gesichert sind.

Ich glaube allerdings durchaus, dass eine Menge Leute sich davon eingeschüchtert fühlen. Die Frage ist ja schon, was jetzt eigentlich noch erlaubt sein soll, denn in Sachen Geschlechter haben sie ja schon verboten, die Wahrheit zu sagen, und jetzt verbieten sie auch zu lügen.

Aber:

Ich habe im Moment den Eindruck, dass eher die SPD austestet, wie weit sie gegenüber Merz/CDU/CSU gehen kann.

Versteht mich nicht falsch, ich halte auch die CDU/CSU für durch und durch korrupt und kriminell, und habe damit ja auch viele eigene Erfahrungen gemacht und weiß, wie die ticken. Ich halte die CDU für mafiös.

Allerdings glaube ich nicht, dass die CDU so etwas vor einer Koalition ankündigen würde. Die würden das fraglos machen, sobald sie eine haben, aber nicht vorab rauströten und sich damit Ärger machen.

Es ist also nicht die Sache an sich, an der ich da etwas Zweifel habe, sondern der Zeitpunkt.

Ich halte Saskia Esken und Lars Klingbeil, aber auf unterschiedliche Weise, für sehr unseriös und staatsfeindlich ausgerichtet. Die SPD ist ein Haufen von Kommunisten geworden, die eine DDR wiedererrichten wollen. Und wenn man die Meldungen liest, gibt es ja auch in der SPD etliche Mitglieder, die beide für eine Fehlbesetzung halten und loswerden wollen.

Meines Erachtens versuchen die gerade, per Erpressung der CDU/CSU herauszuholen, was geht, und sich weiterhin als die dominante Partei aufzuspielen. Was sie an Stimmen nicht geholt haben, machen sie nun mit einer Art Schutzgelderpressung.

Die CDU/CSU dagegen wäre so gerne schon kriminell, muss aber erst einen Koalitionsvertrag machen und hat sich durch törrichtes Verhalten von Merz in eine ganz schlechte und deshalb erpressbare Situation gebracht. Auch in der CDU rumort es. (Bei der CSU weiß ich es nicht, die brauchen ja auch immer etwas länger, bis sie etwas merken.)

Mein Eindruck ist, dass die SPD gerade austestet, wie unverschämt und dreist sie auftreten kann, und das auch bewusst in der Presse lanciert, um die Reaktionen zu testen.

Normalerweise ist es ja so, dass man immer das Maul aufreißt und viel mehr fordert, als man selbst realistisch erwartet, weil man genau weiß, dass man Kompromisse machen und einen Vertrag aushandeln muss, indem man sich auf halber Strecke trifft. Deshalb würde man normalerweise politisch immer mindestens 200% fordern, um sich dann auf einen 100%-Kompromiss zu einigen.

Vermutlich aber ist die SPD gerade selbst davon überrascht, dass sie 250%, 300%, 400% ihrer Ziele fordern kann und sich Merz, der Politikanfänger im Rentneralter, in eine so erbärmlich erpressbare Situation manövriert hat, dass sie damit ganz durchkommen und in der CDU sogar noch bei einigen Zustimmung finden.

Einen Punkt muss man nämlich auch beachten:

Die SPD ist, was Zensur und so weiter angeht, mit ihrem sozialistischen Hintergrund und Personal, sehr kriminell und geübt. So Antifa und Linkstum und feministisch und der ganze Kram.

Die CDU nicht so sehr, die machen eher in Korruption, Schmiergeld, Untreue. Vielen in der CDU fehlt schlicht das Wissen zu erkennen, was die SPD da gerade fordert und was für ein Spiel sie mit ihnen treibt. Ich hatte ja auch schon einige Male mit der CDU zu tun. Die wirken zwar nicht so ideologisch, eher so wirtschaftskriminell mit Anzug und Krawatte, sind in vielen Dingen aber unfassbar naiv.

Mir ist das mehrfach, beispielsweise damals in der Kinderpornosperre von der Leyens aufgefallen. Die hatte ja selbst kaum verstanden, was sie da macht und fordert, war mehr auf so einer Moralschiene unterwegs und sagte, dass das doch irgendwo in Finnland oder Norwegen schon gehe (tut es nicht). Da war recht deutlich zu merken, dass irgendwer ihr eine Floh ins Ohr gesetzt hat, und ich habe da eine gewisse Gender-Studies-Professorin im Verdacht, die nicht nur damals unter von der Leyen als SPD-Erbstück im Frauenministerium zugange war, sondern auch in ihren Schriften gegen Pornographie wettert und das von der durchgeknallten US-Professorin Catharine MacKinnon übernommen hatte. MacKinnon ist fanatische Pornographie-Gegnerin – aber nicht oder nur am Rande wegen Kinderpornographie, sondern Pornographie Männer-Frauen, weil sie da überall Gewalt sieht und die verbieten lassen wollte. Ich nehme deshalb stark an, dass die Berliner Gender-Professorin das von der Leyen eingeflüstert hat, und von der Leyen das überhaupt nicht verstanden hat, aber für ihre Zwecke nutzen wollte.

Und die CDU hat von dem Blödsinn eigentlich gar nichts verstanden.

Im Gegenteil, die CDU hat mich noch angegriffen und abgesägt.

Heißt:

Ich halte die CDU zwar für kriminell, aber für zu naiv und zu doof, um jetzt schon zu verstehen, was da abläuft. Und das auch zu verfrüht, die wollen erst einmal im Sattel sitzen. Die sind richtig schwer von Begriff in solchen Dingen.

Es ergibt auch nicht unbedingt so viel Sinn, weil die CDU/CSU an sich weniger ideologisch aufgestellt ist, die haben ja keinen Marx, keinen Lenin. Die haben Mammon und Amigos.

Ich fühle mich da auch nicht eingeschüchtert. Im Gegenteil.

Wenn man die Torheit begeht und die Vermessenheit aufbringt, die „Lüge“ verbieten zu wollen, steht das von vornherein fest, dass man damit früher oder später so richtig auf die Schnauze fallen wird, wenn sich irgendwas als wahr erweist, was man vorher als Lüge verbot. Mit so einer Nummer macht sich eine Regierung richtig lächerlich.

Nein. Also ja.

Will sagen: Was die SPD angeht, glaube ich das. Die ticken so.

Was die CDU/CSU angeht, glaube ich aber, dass die kriminell einfach noch nicht warmgelaufen sind und deshalb im Moment einfach nur arg darunter leiden, dass Friedrich Merz sie durch törrichtes und unerfahrens Agieren ein eine Scheiß-Position gefahren hat.

Hätte Merz nämlich Ahnung von Politik, würde er nämlich eine Art Ausschreibung für eine Koalition machen und sowohl SPD, als auch AfD auffordern, ihr Angebot einzureichen, um dann das bessere zu nehmen. Dann nämlich müsste sich die SPD viel stärker zurücknehmen und handzahm geben.

Merz hat das bis heute nicht begriffen, oder vielleicht merkt er es gerade, aber jetzt ist es eigentlich zu spät, wie er SPD und Grünen mit der „Brandmauer“ in die Falle gegangen ist.

Und diese Falle spielen die jetzt aus, indem sie unverschämte und verfassungsbrechende Forderungen aufstellen.

Warum?

Weil es nach dem Abschluss eines Koalitionsvertrages dafür zu spät wäre.

Und meines Erachtens erleben wir genau das gerade. Die SPD weiß, dass sie sich so eine Faeser-Nummer nicht nochmal leisten kann, und versucht deshalb, aus dem Koalitionsvertrag rauszuholen, was geht.