Die Lichtfeldkamera ist da

Revolution oder Rohrkrepierer?

Die schon seit Monaten angekündigte Lichtfeldkamera Lytro, die es bisher nicht selbst, sondern nur deren Beispielbilder zu sehen gab, ist nun als Produkt angekündigt worden und soll demnächst im Handel erscheinen. Was soll man davon halten?

Was ist überhaupt eine „Lichtfeldkamera”?

Eine Lichtfeldkamera nimmt nicht nur – wie eine normale Digitalkamera – auf, wieviel Licht auf ein Pixel fällt, sondern auch aus welcher Richtung. Vor dem Sensor befinden sich Mikrolinsen, die jeweils einige der Pixel zusammenfassen und damit im Prinzip ein Array aus vielen kleinen Einzelkameras bilden.

Was kann man damit machen?

Man kann Fotos aufnehmen, bei denen die Tiefeninformation mittels des Auftreffwinkels der Lichtstrahlen erfasst wird. Also das, was bei einer normalen Kamera dazu führt, daß etwas im Bild als scharf oder unscharf abgebildet wird, wird hier als separate Information erfasst, was es erlaubt, den Schärfepunkt eines Bildes nachträglich festzulegen. Man kann aus den aufgenommenen Daten errechnen, wie das Bild ausgesehen hätte, wenn die Kamera auf diese oder jene Entfernung scharf gestellt worden wäre. Man kann sich dazu mal die Beispielbilder bei Lytro ansehen, bei denen man irgendwo ins Bild klicken kann und das Bild dann dort scharf wird.

Erstaunlicherweise ist die Kamera auch deutlich billiger als ich (vom Preis und der Qualität her) erwartet hätte.

Was mich nur an der Vorberichterstattung und den bisherigen Pressemeldungen nervte war, daß sie nie dazugesagt haben, welche Auflösung das Ding eigentlich hat. In Foren habe ich mal eine Bemerkung gelesen, wonach das Ding keine höhere Auflösung als kleine Webseitenbildchen zustandebringt. Was für das interaktive Gefühl ja angemessen ist, wenn man mit der Maus drin herumklicken will. Aber ernsthaft fotografieren, dann in der Nachbearbeitung die Schärfe festlegen und dann ausdrucken, das ist mit der Kamera wohl nicht möglich. Sie schreiben nun, daß das Ding „11 Megarays” aufnehme, aber zu den erzeugten Bildern heißt es nur „HD-Quality”. Und das ist im Zweifel nicht viel.

Zumal ich auch das quaderförmige Gehäuse affig finde. Manchmal geht das „form follows function” eben auch in die Hose. Soweit auf den Bilder und Videos bisher zu sehen ist, hat das Ding kein Stativgewinde. Eine Kamera ohne Stativgewinde. Und nur so einen Gummiauslöser.

Das Ding kommt in seiner Bauweise und Auflösung (noch) als Spielzeug daher.

Gut, muß man jetzt sagen, die ersten Digitalkameras hatten auch eine Anmutung wie Spielzeug. Und haben sich innerhalb weniger Jahre prächtig entwickelt. Könnte hier auch passieren.

Warten wir’s ab.

Ob die Klicke-Bildchen auf Webseiten wirklich ein Brüller werden oder sich nach dem ersten Aha-Effekt schnell abnutzen – bin ich mir nicht sicher. Ich hab durchaus den Verdacht, daß sowas schnell ermüdet und langweilig werden kann.