CCC doppelmoralig?

Also langsam werden deine CCC-Blogbeiträge hier wirklich sehr trollig.

Denk mal nach, was Du da sagst. In seinem eigenen Blog kann man wohl nicht trollen, und niemand muß es lesen. Wenn’s Dir nicht gefällt, warum liest Du es dann?

Das Fressen kommt zuerst.

Vielleicht wollen Sie damit die Behörden infiltrieren. 🙂

…und es dann spektakulär aufdecken?

@Christian Weiske:
also … ich finde das gut, wenn einige Leute andere Leute&Organisationen beobachten und so für Transparenz sorgen. Wie man das in welchen Kontext setzt, ist natürlich jedem selbst überlassen. Ich hätte jedenfalls ohne diesen Blogeintrag nie etwas davon erfahren und daher ist das als Fakt ja schon erstmal interessant.

Ansonsten; ja mein Gott, was soll’s. Solange die Geld für die Handys ausgeben, können sie es nicht in Nacktscanner stecken. Das Glas ist halbvoll.

Wenn “Doppelmoral” zum Vorwurf wird,
dann ist das ein untrügliches Zeichen,
dass der CCC zur moralischen Instanz geworden ist.
Oder sollte ich sagen “heruntergekommen ist”?
Aber ich bin kein Angehöriger der Satzungspolizei.

Joe Weizenbaum hat mal auf die Frage, warum er – der Kritiker –
immer noch seinen Job mache, geantwortet, dass er “in the belly of the beast” mehr bewirken könne.
( leider nicht auf http://de.wikiquote.org/wiki/Joseph_Weizenbaum )
Doppelmoral würde ich das nicht nennen.
Eher ein pikantes Informationshäppchen.
Aber so klein, dass es kaum der Rede wert ist.
Ein Potenzial für größeren Schaden kann ich darin beim besten
Willen 🙂 nicht erkennen. Das ist bei anderen hier angesprochenen Institutionen leider ganz anders.

Und weil Terrorismusabwehr ein schlechter Vorwand für Diktaturmaßnahmen ist, ist jetzt Terrorismusabwehr schlecht ?
Das ist logisch falsch. Der Schutz von Kindern vor sexuellem Mißbrauch ist auch ein schlechter Vorwand für Diktaturmaßnahmen, trotzdem müssen Kinder vor Mißbrauch geschützt werden.
Natürlich ist es legitim und nötig sich gegen Terroristen zu verteidigen, aber eben rechtsstaatskonform. Ich kenne jetzt die Produkte nicht um die es dir da geht, aber grundsätzlich ist es ja schon ziemlich wichtig, der Staatsgewalt vernünftige Werkzeuge an die Hand zu geben, mit denen sie arbeiten kann, ohne dauernd Angriffe auf bürgerliche Freiheiten zu fahren.

Du interpretierst hier ziemlich gekonnt etwas in die CCC “Agenda” hinein, was so nie gesagt wurde, um dann aufzuzeigen, wie man hintenrum gegen die von dir angedichtete Haltung verstößt.

Verschlüsselung ist für alle da.
Punkt.

…sagt man in manchen Ländern von Waffen auch…

Doppelpunkt.

tsts …
Hadmut ist heute in äusserster Topform … 😉

Naja, wo ich sonst deine Kritik und deine Bedenken teile, tue ich mir diesmal schwer. Gut und richtig ist jedenfalls, dass jemand das überhaupt wahrnimmt und auch Kritik am CCC ist prinzipiell wichtig.

Hier glaube ich aber eher, dass das Messemotto reißerischer ist als es die Angebote sind. Die wollten vermutlich auf der Modewelle mitreiten und wenn Menschenschlepperei an der Grenze gerade hip wäre hätte man den selben Kram unter dem Titel ausgestellt.
Ich sehe auch nicht unbedingt Doppelmoral in der Versorgung der Polizei mit sicherer Kommunikation. Ich glaube auch der CCC meint nicht, dass das der Polizeifunk offen sein müsste und sieht ein, dass die Polizei ein gewisses technisches Niveau braucht.

Wenn sie Gesichtserkennung, besonders ausgefuchste Abhörhardware oder Programme zum Brechen von Verschlüsselungen anbieten würden, dann wäre das Doppelmoral.

Wem gehört die GSMK?
Warum hat deren Website kein Impressum? -> gleich abmahnen!

und nicht nur mit polizei und militär wollen sie ins geschäft kommen. die deutsche regierung praäsentieren sie stolz als kuden. oder haben sie das inzwischen auch von der website gelöscht?

ich finde das auch doppelzüngig, wenn man auf der einen seite für freiheit kämpft, und sei es nur die datenfreiheit, und auf der anderen mit dem staat geshcäfte macht, der die freiheit nimmt.

>>… Hier glaube ich aber eher, dass das Messemotto reißerischer ist als es die Angebote sind. Die wollten vermutlich auf der Modewelle mitreiten und wenn Menschenschlepperei an der Grenze gerade hip wäre hätte man den selben Kram unter dem Titel ausgestellt.
Ich sehe auch nicht unbedingt Doppelmoral in der Versorgung der Polizei mit sicherer Kommunikation. Ich glaube auch der CCC meint nicht, dass das der Polizeifunk offen sein müsste und sieht ein, dass die Polizei ein gewisses technisches Niveau braucht.

Betrachten wir die Sache einmal von der anderen Seite: Warum sollten Polizei und Militär ausgerechnet bei einem Unternehmen einkaufen, dessen Führungskräfte nebenbei in einem Verein sitzen, der regelmäßig gegen Polizei und Militär Propaganda macht? 😉

@staubiges Kaninchen,

Deshalb, und genau deshalb kauft ja
nicht das Millitär oder die Polizei beim CCC,
sondern Inlands.- und Auslandsgeheimdienste. 😛

@(eine meiner Tanten trägt den Namen “Hanna”[0]):

“Police and civil defense authorities” klingt für mich eher nach Polizei. Allerdings dürften Geheimdienste die gleichen Bedenken hegen. Schließlich wollen die sich erst recht nicht in die Karten schauen lassen.

@hshkj: Oder auch einfach kostenfrei die zuständige Telemedien-Aufsichtsbehörde informieren …

Der ccc ist arrogant. Dennoch unterstelle ich keine bösen Absichten.

Doppelmoral bedarf keiner bösen Absicht.