Links = Rechts

Ich schreibe doch seit Jahren, dass ich Linke und Rechte für nahezu identisch halte.

Dass die eine Bruderkrieg austragen, nahezu identisch ticken, der Unterschied zwischen Sozialisten und Nationalsozialisten nur geringfügig ist, und Faschismus und Antifaschismus das gleiche ist, und sie Methoden und Denkweisen teilen, es nur ein paar parametrische Unterschiede gibt.

Und vor allem: Dass uns durch die Bezeichnungen „Linke“ und „Rechte“ eine Unterschiedlichkeit, eine gegensätzliche Position vorgegaukelt wird, die es nicht gibt.

Eine irische Webseite schreibt von einer Studie, wonach links- und rechtsextreme wesentliche psychische Eigenschaften gemeinsam haben.

A new study from Emory University, described by the authors as the first comprehensive examination of left-wing authoritarianism, has found that those with far-left and far-right beliefs share “surprisingly similar behaviours and psychological characteristics.”

The study, published in the Journal of Personality and Social Psychology, also found that both far-left and far-right authoritarianism was a predictor of personal involvement in political violence, with those scoring highest on a measurement of authoritarianism being two to three times more likely to have engaged in political violence over the past five years.

Thomas Costello, one of the studies authors, said that “It’s a mistake to think of authoritarianism as a right-wing concept, as some researchers have in the past.” Ideology, Costello says, is secondary, and “psychologically speaking, you’re an authoritarian first, and an ideologue only as it serves the power structure that you support.” Academia’s failure to question left-wing authoritarianism, in the words of the authors of the Emory study, “limits the questions we ask as scientists, the methods we employ to answer those questions, and the types of theories we use to interpret our results.” This, they say, “has limited the kinds of knowledge we can produce.”

Und Unfähigkeit, Linke und Rechte nicht künstlich zu unterscheiden, sondern sie als kategorisch, funktional und symptomatisch gleich zu erkennen, basiert auf akademischer Dummheit, namentlich der Geisteswissenschaften, die versuchen, durch Benennung und Sprechakte einen Unterschied, eine Gegensätzlichkeit zu konstruieren, wo keine ist. Während man versucht, uns Geschlechter auszureden, indem man verbietet, sie unterschiedlich oder unterscheidungstauglich zu bezeichnen, betreibt man politisch das umgekehrte Unterfangen, zwei gegensätzliche Gruppen zu suggerieren, indem man unterschiedliche Begriffe verwendet, obwohl sie gleich ticken und funktionieren.

One notable difference between far-left and far-right authoritarians was that those with far-left views were more likely to think the world was a dangerous, and hostile place, and to experience “intense emotions and a sense of uncontrollability” in response to stress.

Also: links = rechts + Phobie + Emotion.

Traditionally academia has focused on the area of right-wing authoritarianism, with the idea of left-wing authoritarianism often dismissed as simply a myth. Bob Altemeyer, who created the scale used to measure right-wing authoritarianism, famously called the idea of left-wing authoritarianism “the Loch Ness Monster,” saying there was “an occasional shadow, but no monster.”

The scale Altemeyer created to measure left-wing authoritarianism, which he based on his right-wing authoritarianism scale, has been dominant in academia for decades. The problem, of course, is that the 20th century was replete with authoritarian left-wing regimes such as the USSR, the Khmer Rouge, Maoist China, etc.

Man hat versucht, eine künstliche Differenzierung zu bauen, um dasselbe einmal als negativ und einmal als positiv zu verkaufen.

Also gehören links und rechts ebenfalls in meine Sammlung der negativ und positiv konnotierten Doppelbegriffe für dieselbe Sache.