Auch die andere Seite macht Social Media-Fehler – oder streut Falschinformationen?

Wahr, Fake News, Finte, Täuschungsmanöver?

Die Wahrheit stirbt im Krieg zuerst. Aber das liefert dann treffliche Ratespiele zu jeder Information, ob sie wahr sein könnte, durchgestochen, frei erfundene Fake News, oder ganz gezielt zur Desinformation des Gegners in Umlauf gesetzt.

🧵My translation of the analysis of the current situation in Russia by an active FSB analyst. Buckle up for a long thread and definitely please share far & wide. The full text is over 2000 words. This is a highly insightful look behind the curtain – covers many subjects.

— Igor Sushko (@igorsushko) March 6, 2022

(Die Folge-Tweets mitlesen.)

Da behauptet einer, an die Analyse der aktuellen Situation eines aktiven FSB-Analysten (FSB ist der Inlandsgeheimdienst der russischen Föderation) gekommen zu sein und die nach Englisch zu übersetzen. Ob das glaubwürdig ist und stimmt, da darf jetzt jeder selbst Glaubenslotto spielen. Vor allem sollte man aufpassen, dass man nur deshalb, weil man etwas findet, was wahr ist, auch das nächste für wahr hält. Es ist eine gängige Taktik, Lügen immer in Wahrheiten zu verpacken oder sie huckepack mitreisen zu lassen.

• Die hätten gerade richtig Stress und viel Arbeit. (Kann ich mir vorstellen, halte ich für wahr. Es ist Krieg und die müssen jeden überwachen und die Situation bewerten und nach oben beraten.)
• Es werde eine globale Hungersnot kommen, weil sowohl die Russen, als auch die Ukrainer zu den größten Getreideproduzenten gehören. (dass die Getreideproduzenten sind und die Ernte in der Ukraine ausfällt, weil nicht ausgesät wurde, ist bekannt. Welche Auswirkungen das hat, ist eine andere Frage. Wir haben hier die Grünen in der Regierung, die uns empfehlen werden, halt einfach weniger zu essen.)
• Er wisse auch nicht, was in die gefahren sei, diese Operation durchführten, aber die würden die Schuld nun dem FSB zuschieben. (ist mir an der Formulierung aber nicht ganz klar, ob man dem FSB die Schuld für den Krieg gibt oder beschuldigt, weil er das negativ bewertet.)
• Es sei ein Riesen-Chaos. Niemand habe gewusst, dass es so einen Krieg gibt, man habe das vor wirklich allen geheim gehalten. (Ich frage mich ja manchmal, ob das wirklich ein geheim geplanter Krieg ist, oder das irgendwie aus Versehen losging und man dann nicht mehr zurück konnte oder wollte. So wie damals unsere Maueröffnung, ..ist das ab sofort … nur diesmal negativ.)
• Es werde erheblicher Druck auf sie ausgeübt, dass sie ganz viele Analysen schreiben, die nur Abhaklisten sind und alle positiv für Russland sind, sonst gäb’s Ärger. (Das glaube ich, das ist mir in der IT-Sicherheit auch oft so gegangen, dass es nicht um Sicherheit geht, sondern darum, den Vorstand mit Unterlagen zu versorgen, wonach er nichts falsch gemacht hat, wenn es explodiert.)
• Weil sie also auf diesen Druck hin lauter wertlose euphemistische Hurra-Analysen geschrieben habe, die nicht realistisch sind, sondern lieferten, was verlangt wurde, stehen sie jetzt blöd da, weil sie mit den Sanktionen nicht gerechnet hätten und darauf jetzt auch keine Antwort hätten. Sie seien darauf nicht vorbereitet, eben weil ihnen auch keiner gesagt hat, dass es Krieg geben werde.
• „Kadyrov“, gemeint ist vermutlich Ramsan Achmatowitsch Kadyrow, Präsident des Brutalinski-Staats Tschetschenien, würde gerade schier durchdrehen, weil die Ukrainer eine Einheit von denen in Stücke geschossen hätten, bevor die überhaupt zum Kämpfen kamen, und dann behaupteten, sie hätten die Informationen dazu vom FSB gehabt (das würde ich bezweifeln, aber sowas zu sagen ist sehr nett, um Streit zwischen Russen und Tschetschen zu entzüngen)

• Our Blitzkrieg has totally collapsed. It is impossible to complete the task: If Zelensky and his deputies were captured in the first 3 days, all key buildings also captured, and they were forced to read an address of their surrender to the country, then Ukraine’s resistance would have likely dissolved to a minimal level. Theoretically. But then what? Even in this IDEAL outcome, there remained an unsolvable problem: Who is the counterparty to our negotiations?

  War wohl nicht gut geplant und durchdacht. Kommt davon, wenn man seinen Geheimdienst nicht zu Rate zieht.

  If we remove Zelensky – fine – who is going to sign the agreement? If Zelensky signs, then that agreement is worthless after we remove him.

  Stimmt. Das sollte man sich erst mal überlegen. Gegenteil von Henne-Ein-Problem: Lässt man den Präsidenten erst unterschreiben und bringt ihn dann um, oder umgekehrt?

• If we are saying we can’t occupy, then the newly formed government will be overthrown in 10 minutes as soon as we leave.

  To occupy? Where would we find that many people? Commandant’s office, military police, counter-intelligence, security – even at minimum resistance from the Ukrainians, we’d need over 500,000 people, not including supply & logistics.

• Und nu?
  

  And what now? We cannot announce general mobilization for two reasons:
  1) Mobilization will implode the situation inside Russia: political, economic, and social.

  2) Our logistics are already over-extended today. We can send a much large contingent into Ukraine, and what would we get? Ukraine – a territorially enormous country, and their hate towards us is astronomical.

  Our roads simply cannot accommodate the resupply of such convoys, and everything will come to a halt. And we can’t pull it off from the management side because of the current chaos.
  These two reasons exist concurrently, although just one of them is enough to break everything.

  Ach, das Problem ist lösbar. Wenn man einfach alle umbringt oder in die Flucht schlägt, und keiner mehr da ist, braucht man nicht so viele Besatzungstruppen.

• Sie könnten auch nicht gut analysieren, weil sie den Kontakt zu manchen Einheiten verloren hätten und nicht mal die Komandanten wüssten, wieviele Tote sie unter ihren Soldaten haben. Nichts Genaues wüsst’ man nicht.
• Und der ganze Mist, weil man ihnen nicht nur nicht gesagt hat, dass es Krieg gebe, sondern im Gegenteil sogar einen Krieg von Russland aus ausgeschlossen habe, man werde sich nur gegen Angriffe verteidigen. Die haben sich also per Propaganda selbst lahmgelegt, weil sie die Propaganda ihrem eigenen Geheimdienst erzählt haben.

• Our conditional deadline is June. Conditional because in June there will be no economy left in Russia – there will be nothing left.

  By and large, next week there will be a collapse (in Russia) to either of the two sides (for vs against war), simply because current tension (in Russia) is unsustainable.

  We have no analyses, we can’t make any forecasts in this chaos, no one will be able to say anything with any certainty (in Russia). […]

  By and large, Russia does not have an out. There are no options for a possible victory, only of losses – this is it. […]

  I don’t know who come up with the “Blitzkrieg of Ukraine.” Had we received all the real inputs, we would have at minimum pointed out that the initial plan is arguable, and that much has to be reassessed. A lot had to be reassessed.

  Now we are in crap (PG language mine) up to our necks, and we don’t know what to do. “Denazification” and “demilitarization” are not analytical categories because they don’t have concretely formulated parameters by which meeting of the objectives can be evaluated. […]

  Now we are stuck waiting until some mentally screwed up advisor convinces the top to start a conflict with Europe, with demands to reduce the sanctions – they either loosen the sanctions or war. And what if the West refuses? In that instance I won’t exclude that we will be pulled into a real international conflict, just like Hitler in 1939. Our “Z” will be equated to the Swastika.

  Oh, die „Z“ auf den Militärfahrzeugen mit Hakenkreuzen zu vergleichen, das ist nett.

  We are plowing to create a scenario to blame everything on Ukraine. Naryshkin (Director of Foreign Intelligence Service of Russia) and his SVR is digging the ground to prove that Ukraine was secretly building nuclear weapons. F*&K.

Und jetzt könnt Ihr trefflich raten:

Ist das echt?

Oder hat das einer geschrieben, der mit dem FSB nichts zu tun hat und das nur als Glaubwürdigkeitsverstärker behauptet?

Oder waren das die Ukrainer oder wer auch immer, um zu demoralisieren?