Und ärgern, und ärgern, und ärgern…

über Netbooks, die Welt im Allgemeinen und Microsoft im Besonderen.

Nun habe ich mir doch gerade ein MSI Wind Netbook gekauft. Noch nicht mal vollständig installiert, gerade mal aus der Packung genommen und das Linux draufgepackt. Und schon könnt ich wieder im Dreieck springen.

Noch vor etwa zwei Wochen las man in allen und sämtlichen Vergleichstests und Foren, und das nicht nur als Meinung, sondern mit triftigen Gründen, daß der MSI der beste der erhältlichen Netbooks ist. Alles ganz super, alle begeistert. Asus mit seinem eeePC als Begründer der Netbooks hat den Anschluß verpaßt und ist von den anderen überholt worden, ohne den Rückstand aufholen zu können. Bäh.

Nun hat sich der Wind gedreht (im doppelten Sinn, nettes Wortspiel, gell? Hat’s auch jeder gemerkt?), nach allgemeiner Stimmungslage ist der Wind was für den Müll oder die Rückgabe, alleiniges Objekt der Begierde und einzig wahrer Netbook ist inzwischen nach Zeitschriften und Foren der eeePC 1000. So schnell kann’s gehen. Obwohl dem Wind ziemlich ähnlich, gibt es doch Abgründe, Welten, tiefste Kulturunterschiede zwischen den Geräten:

• Der eeePC hat die viel längere Akkulaufzeit. OK, das wurmt mich, weil man gerade dann, wenn man etwa mit dem Ding in Vorlesungen sitzt oder in Bibliotheken wandelt, mit der Laufzeit des Wind alt aussieht. Zwar soll es für den Wind demnächst einen stärkeren (dickeren, schwereren) Akku geben, der kostet aber wieder gleich einen Hunderter.
• Der Wind hat ein bescheuertes Netzteil. Zwar hübsch klein, aber mit einem dummen dreipoligen Standard-Notebook-Kabel was groß, schwer und schlecht zu wickeln ist, einen klobigen Schuko-Stecker hat und in der Tasche mehr Platz wegnimmt als der Rest des Gerätes zusammen. Mein altes MSI-Notebook hatte ein Netzteil mit schuckeligem “Rasierer-Kabel”, als dem zweipoligen mit Euro-Stecker, hübsch klein. Auf Anfrage bei MSI hab ich nur ne blöde Antwort mit Hinweis auf einen Händler bekommen, der dazu aber auch nichts hat. Ersatz hab ich noch nicht gefunden.

  Für den eeePC bekommt man bei Drittanbietern für kleines Geld jede Menge an Autoladegeräten und klein(st)en Steckernetzteilen.

• Zwar kann man dem Wind noch eine Speicherweiterung von 1 auf 2 Gig verpassen. Dazu muß man aber das Gehäuse komplett aufschrauben und verliert die Garantie. MSI baut allen Ernstes einen freien Slot ein und verbietet einem dann, den zu nutzen.

  Besser beim eeePC: Unten gibt’s ne Klappe, hinter der nicht nur Speicher und WLAN-Steckkarte, sondern sogar die ganze Festplatte zugänglich ist. So soll’s sein.

• Eigentlich hatte ich den Wind ausgewält, weil er ne 80er Platte hat. Frage mich, wo man heute noch 80er herbekommt, aber immer noch besser als die 12Gig SSD eines eeePC der älteren Sorte.

  Nun bringt der eeePC 1000 für etwa gleiches Geld gleich eine 160er Platte mit. Aber halt, ab demnächst bringt der Wind eine eine 160er mit. Ja spinn ich denn?

  Nein, das liegt hier nicht an MSI, da hat Microsoft die Finger drin. Weil die kleinen Dinger nicht für Windows Vista reichen, muß man XP draufpacken. Microsoft gibt XP aber nur noch für Rechner bis 80G Platte heraus, erst jetzt haben sie sich breitschlagen lassen, die Grenze auf 160 anzuheben (siehe Meldung bei Heise).

  Ich krieg echt die Motten:

  Drei verschiedene Rechner habe ich mir dieses Jahr gekauft, dreimal mußte ich Windows dazukaufen (2xVista, 1xXP) obwohl ich das gar nicht wollte und es gleich gegen Linux ausgetauscht habe. Die sahnen echt von jedem im Sinne einer industriellen PC-Steuer ab und besitzen dann auch noch die Frechheit, dafür ihren Vista-Zähler drei raufzusetzen und zu behaupten, daß Vista wichtiger als Linux wäre. Eine Frechheit sondersgleichen.

  Und als ob das noch nicht genug ist, muß ich mir meinen Rechner, für den ich kein Windows haben will, auch noch auf eine 80er Platte beschränken lassen, damit Microsoft seinen XP-Segen gibt.

  Ich kann nicht soviel fressen und saufen wie ich … möchte. Warum wird dieser Zwangs-Windows-Verkauf nicht endlich mal verboten? Müßte man Notebook und Windows separat kaufen, wäre das nicht nur billiger und würde die Begrenzung einsparen, sondern Microsoft müßte sich überlegen, ob sie für einen Netbook mit 250er Platte, auf dem Vista nicht läuft, XP noch verkaufen oder gar nichts mehr anbieten müssen.

  Für jeden Scheiß findet sich irgendein Politiker, der irgendetwas dafür oder dagegen fordert. Nur gegen Microsoft macht keiner was.

  Und beim Wind ist die Platte nicht ohne weiteres zugänglich, man kann sie nicht einmal ohne weiteres austauschen.

Bleibt der Ärger, daß ich mit etwas mehr Geduld für gleiches Geld mehr Platte und mehr Akkulaufzeit bekommen hätte. Grrrr!

Andererseits: Das ist immer so. Würde man das vermeiden wollen, käme man nie an einen Rechner und würde ewig warten. Das mit der Platte ist aber eben nicht fortschrittsbedingt, sondern mutwillige Marktmanipulation eines Monopolisten. Und das ist wirklich übel.