Waren die Kontensperren eine Geheimdienstoperation gegen mich?

Es gibt Hinweise, dass diese Welle von Kontensperren, das „Debanking“, eine Geheimdienstoperation gegen Oppositionelle ist.

Ein Leser wies mich auf diesen Artikel von Michael Shellenberger hin, wobei ich nicht ganz verstanden habe, was für eine Webseite das ist. Das scheint kein Blog zu sein, sondern nur ein Frontend, was Twitter-Threads bzw. auf eine Reihe von Tweets verteilte Postings zu einem lesbaren Text zusammenfasst. Deshalb scheint das eine synthetische Webseite zu sein, die aus diesem und den Folgetweets zusammengepappt ist:

THE CTIL FILES #1

Many people insist that governments aren't involved in censorship, but they are. And now, a whistleblower has come forward with an explosive new trove of documents, rivaling or exceeding the Twitter Files and Facebook Files in scale and importance. pic.twitter.com/tqgSQjPIuT

— Michael Shellenberger (@shellenberger) November 28, 2023

Demnach steckt hinter all den Aktionen von „linken Aktivisten“ die Regierung selbst.

Das würde mich nicht überraschen, denn ich hatte ja schon geschrieben, dass ich den Verdacht habe, dass diese dubiose „Meldestelle REspect!“ eine Tarnadresse für den Geheimdienst ist, und da nur ein paar migrantische Mitarbeiterdarsteller auf der Webseite stehen. Ich habe einige Ungereimtheiten gefunden, für die ich noch keine plausible Erklärung gefunden habe, bei denen mir aber immer wieder auffällt, wie sehr man versucht, die vor mir zu verbergen.

Auch verschiedene Gesetze halte ich für verkappte Geheimdienstschnittstellen. Im Strafgesetzbuch den § 188 (Beleidigung von Politikern) und den § 130 (Volksverhetzung), weil sie beide erlauben, dass man alleine wegen Äußerungen Strafverfahren eröffnet und ermittelt, ohne dass es überhaupt einen Schaden, eine Straftat im herkömmlichen Sinne, einen Geschädigten, eine Strafanzeige gibt. Auch der § 101 Abs. 9 UrhG ist mir in meiner Zeit in der Vorratsdatenspeicherung schon aufgefallen, weil es Abfragen gab, die auf mich wie getarnte Geheimdienstabfragen wirken.

Und bei dem Strafverfahren gegen mich sieht das ja brachial danach aus, als ob das alles nur inszeniert war, um die Kontodaten abzufragen und das Konto zu sperren, obwohl das mit dem Vorwurf überhaupt nichts zu tun hat.

CTIL Files #1: US And UK Military Contractors Created Sweeping Plan For Global Censorship In 2018, New Documents Show

Whistleblower makes trove of new documents available to Public and Racket, showing the birth of the Censorship Industrial Complex in reaction to Brexit and Trump election in 2016

by @shellenberger @galexybrane @mtaibbi
US military contractor Pablo Breuer (left), UK defense researcher Sara-Jayne “SJ” Terp (center), and Chris Krebs, former director of the U.S. Department of Homeland Security’s Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (DHS-CISA)

A whistleblower has come forward with an explosive new trove of documents, rivaling or exceeding the Twitter Files and Facebook Files in scale and importance. They describe the activities of an “anti-disinformation” group called the Cyber Threat Intelligence League, or CTIL, that officially began as the volunteer project of data scientists and defense and intelligence veterans but whose tactics over time appear to have been absorbed into multiple official projects, including those of the Department of Homeland Security (DHS).

The CTI League documents offer the missing link answers to key questions not addressed in the Twitter Files and Facebook Files. Combined, they offer a comprehensive picture of the birth of the “anti-disinformation” sector, or what we have called the Censorship Industrial Complex.

The whistleblower’s documents describe everything from the genesis of modern digital censorship programs to the role of the military and intelligence agencies, partnerships with civil society organizations and commercial media, and the use of sock puppet accounts and other offensive techniques.

Und dann kommt ein ganz wichtiger Punkt. Denn seit Jahren beschreibe ich das, dass die Bundesregierung immer wieder gegen das Gesetz verstößt und sich der Grundgesetzbindung entzieht, indem sie Aktionen in das Privatrecht auslagert und durch Strohmänner ausführen lässt, sich hinter sogenannten „NGO“ – non governmental organization – versteckt. Man fragt sich ja immer, woher diese ganzen NGOs und Think Tanks eigentlich bezahlt werden und worin deren Geschäftsmodell besteht. Ich hatte ja neulich schon einen Artikel darüber, dass „Think Tank“ nur ein Euphemismus und Tarnbegriff für Lobbyorganisationen sind, hinter denen mächtige Geldgeber und Interessenvertreter und nicht selten eben Staaten stehen.

Und ebenso, wie man die gewünschten Meinungen per Think Tanks und Unterwanderung in die Öffentlichkeit drückt, so sabotiert man alle unerwünschten Meinungen. Ich hatte das ja schon vor über zehn Jahren anhand der Zerstörung der Piratenpartei beschrieben, die durch Gender-Stinkbolzen unterwandert, zersetzt und übernommen wurde.

Und da ist es geradezu passend, dass hier oft, fast immer, die Grünen mit drin stecken, die ja nun selbst im begründeten Verdacht stehen, eine Sockenpuppe amerikanischer Interessen zu sein.

Another explains that while such activities overseas are “typically” done by “the CIA and NSA and the Department of Defense,” censorship efforts “against Americans” have to be done using private partners because the government doesn’t have the “legal authority.”

Und genau diesen Aspekt hatte ich ja auch schon in der Angelegenheit Krypto/Promotion untersucht. Amerikanische Kryptologen bekommen in den USA einen Brief von der Regierung, der ihnen künftig verbietet, ihre Forschungsergebnisse zu publizieren und für geheim erklärt, und sie dürfen noch nicht einmal öffentlich zugeben, so einen Brief erhalten zu haben. Im deutschen Recht, gegenüber einem Deutschen, auf deutschem Boden gibt es so ein Recht aber nicht. Also sägt man ab, wer einem nicht passt, um dasselbe Ergebnis zu erreichen.

Und angeblich geht diese Taktik, gegen Kritiker vorzugehen, auf Obama zurück:

The whistleblower alleges that a leader of CTI League, a “former” British intelligence analyst, was “in the room” at the Obama White House in 2017 when she received the instructions to create a counter-disinformation project to stop a “repeat of 2016.”

Over the last year, Public, Racket, congressional investigators, and others have documented the rise of the Censorship Industrial Complex, a network of over 100 government agencies and nongovernmental organizations that work together to urge censorship by social media platforms and spread propaganda about disfavored individuals, topics, and whole narratives.

The US Department of Homeland Security’s Cybersecurity and Information Security Agency (CISA) has been the center of gravity for much of the censorship, with the National Science Foundation financing the development of censorship and disinformation tools and other federal government agencies playing a supportive role.

Emails from CISA’s NGO and social media partners show that CISA created the Election Integrity Partnership (EIP) in 2020, which involved the Stanford Internet Observatory (SIO) and other US government contractors. EIP and its successor, the Virality Project (VP), urged Twitter, Facebook and other platforms to censor social media posts by ordinary citizens and elected officials alike.

Was nun wiederum ganz seltsam zum Netzdurchsetzungsgesetz unter Merkel und Maas passt, die ja auch nicht so genau wussten, warum sie das wollen, aber ganz unbedingt. Eigentlich dieselbe Situation wie 1997, als die Regierung Kryptographie verbieten wollte, und selbst nicht wusste, was sie da eigentlich fordert.

Despite the overwhelming evidence of government-sponsored censorship, it had yet to be determined where the idea for such mass censorship came from. In 2018, an SIO official and former CIA fellow, Renee DiResta, generated national headlines before and after testifying to the US Senate about Russian government interference in the 2016 election.

But what happened between 2018 and Spring 2020? The year 2019 has been a black hole in the research of the Censorship Industrial Complex to date. When one of us, Michael, testified to the U.S. House of Representatives about the Censorship Industrial Complex in March of this year, the entire year was missing from his timeline.

An Earlier Start Date for the Censorship Industrial Complex
Now, a large trove of new documents, including strategy documents, training videos, presentations, and internal messages, reveal that, in 2019, US and UK military and intelligence contractors led by a former UK defense researcher, Sara-Jayne “SJ” Terp, developed the sweeping censorship framework. These contractors co-led CTIL, which partnered with CISA in the spring of 2020.

In truth, the building of the Censorship Industrial Complex began even earlier — in 2018.

2018 war Trump Präsident. Seit 2017. Trump ist aber von der anderen Partei und hat es eigentlich auch nicht so mit der Zensur. Es dürfte sich also um eine Aktion gegen Trump handeln. Und das passt auch, weil Trump sich ja mit den Geheimdiensten gezofft hat, die auf Seite der linken Demokraten stehen.

The CTIL framework and the public-private model are the seeds of what both the US and UK would put into place in 2020 and 2021, including masking censorship within cybersecurity institutions and counter-disinformation agendas; a heavy focus on stopping disfavored narratives, not just wrong facts; and pressuring social media platforms to take down information or take other actions to prevent content from going viral.

In the spring of 2020, CTIL began tracking and reporting disfavored content on social media, such as anti-lockdown narratives like “all jobs are essential,” “we won’t stay home,” and “open America now.” CTIL created a law enforcement channel for reporting content as part of these efforts. The organization also did research on individuals posting anti-lockdown hashtags like #freeCA and kept a spreadsheet with details from their Twitter bios. The group also discussed requesting “takedowns” and reporting website domains to registrars.

CTIL’s approach to “disinformation” went far beyond censorship. The documents show that the group engaged in offensive operations to influence public opinion, discussing ways to promote “counter-messaging,” co-opt hashtags, dilute disfavored messaging, create sock puppet accounts, and infiltrate private invite-only groups.

Und das würde zeitlich exakt zu

• der Verschärfung des § 188 StGB
• der „Meldestelle REspect!“
• dem Verfahren gegen mich
• den Angriffen hier gegen mich, den Arbeitgeber, die Diffamierung im Internet, hier an der Hauswand, bei den Nachbarn

passen. Und nicht nur dazu, es ging bei den Angriffen gegen mich ja explizit um den Schutz der Verfassungsrichterin Susanne Baer, von der ich die Finger Meinung lassen sollte. Und die hatte ich ja im Verdacht, von den USA indoktriniert und installiert worden zu sein und für die USA zu arbeiten. Die hat ja da nicht nur diese dubiose Honorarprofessur, sondern war auch in der Pseudouniversität von Soros, den ich wiederum für einen Strohmann halte.

Das passt alles so erschreckend gut und genau zusammen:

The sum total of the documents is a clear picture of a highly coordinated and sophisticated effort by the US and UK governments to build a domestic censorship effort and influence operations similar to the ones they have used in foreign countries. At one point, Terp openly referenced her work “in the background” on social media issues related to the Arab Spring. Another time, the whistleblower said, she expressed her own apparent surprise that she would ever use such tactics, developed for foreign nationals, against American citizens.

According to the whistleblower, roughly 12-20 active people involved in CTILworked at the FBI or CISA. “For a while, they had their agency seals — FBI, CISA, whatever — next to your name,” on the Slack messaging service, said the whistleblower. Terp “had a CISA badge that went away at some point,” the whistleblower said.

The ambitions of the 2020 pioneers of the Censorship Industrial Complex went far beyond simply urging Twitter to slap a warning label on Tweets, or to put individuals on blacklists.

The AMITT framework calls for discrediting individuals as a necessary prerequisite of demanding censorship against them. It calls for training influencers to spread messages. And it calls for trying to get banks to cut off financial services to individuals who organize rallies or events. The timeline of CISA’s work with CTIL leading up to its work with EIP and VP strongly suggests that the model for public-private censorship operations may have originated from a framework originally created by military contractors. What’s more, the techniques and materials outlined by CTIL closely resemble materials later created by CISA’s Countering Foreign Intelligence Task Force and Mis-, Dis-, and Maliformation team.

Das passt wirklich ganz genau auf das, was mir hier seit etwa 2020 alles so passiert und widerfahren ist.

Es kommen dann noch einige Erläuterungen zum Entstehen der Gruppe und dazu, dass die Regierung vor dem Problem stand, dass sie nicht mehr selbst die publizierte Meinung steuern und beeinflussen konnte, sondern sich die Medienmacht an die Konzerne hinter den Social Media und eben private Einzelakteure – wie Blogger – verschoben hatte, die nicht mehr wie die Zeitungsredaktionen zu beeinflussen waren.

Und das war wohl die Entstehung des Krieges gegen Influencer und Blogger, wie ich ihn selbst verspüre.

Wenn aber der Gegener hier ein Geheimdienstoperation ist, dann heißt das in der Konsequenz, dass die Grünen von Geheimdiensten gesteuert werden.