Thomas Beth – Hans-Josef Beth?

Mmmh. Weiß nicht.

Ein Leser wies mich gerade darauf hin, dass in der NZZ ein gewisser Hans-Josef Beth schreibt, der mit den Worten

Hans-Josef Beth arbeitete 35 Jahre lang für den deutschen Bundesnachrichtendienst (BND). Zuletzt leitete er die Abteilung Internationaler Terrorismus.

beschrieben wird. Weil ich doch schon sehr ausführlich dargelegt hatte, dass der Professor Thomas Beth ziemlich sicher inoffizieller Mitarbeiter des BND gewesen sein muss, und da ja auch international ständig unterwegs war, in die Sache mit dem Abhören geschwächter Diensttelefone in Europa durch BND und CIA/NSA verstrickt war.

Ich hab’s nicht gleich gemerkt, aber ich hatte 2021 schon zwei Artikel zu „Hans-Josef Beth“ geschrieben, weil mich da schon mal Leute aufmerksam machten, dass der da BND-Leiter war und sich das doch gerade aufdränge, dass der vielleicht der ältere Bruder von Thomas Beth sein könnte. dazu hatte ich aber vor drei Jahren hier und hier schon geschrieben, und vermutet, dass die Person zwar echt, der Name aber ein Tarnname ist, und vielleicht nur zufällig gleich ist.

Allerdings bin ich jetzt bei der neuen Google-Suche auf zwei Fotos gestoßen, die Hans-Josef Beth zeigen. Wenn aber jemand auftritt und sich fotografieren lässt, ist das eher unwahrscheinlich, dass es ein Tarnname ist.

Sie haben zwar eine gewisse Ähnlichkeit, aber nicht so eng wie Brüder. Und es passt auch insofern nicht, als Thomas Beth zwar laut Nachrufen in Hannover geboren sei, aber immer auf Norddeutsch machte und auch zumindest so tat, als könne er Platt sprechen, und auch seine Kinder mit norddeutschen Namen benannte. Hans-Josef hört sich dagegen eher süddeutsch an. Obwohl ich beim Googlen durchaus Traueranzeigen und sowas aus Norddeutschland über Leute namens „Hans Josef“ gefunden habe, es scheint also wider meine Erwartung auch oben im Norden den Namen Josef zu geben.

Es hätte zwar eine gewisse Würze für meine dringende Vermutung, dass Thomas Beth für den BND arbeitete und deshalb auch Otto Leiberich so eng kannte, und deshalb so leicht an verschiedene wichtige Positionen im Kryptobereich kam, obwohl er kryptographisch hinter der großen Klappe eigentlich ein ziemlich kleines Licht, um nicht zu sagen ein Hochstapler war, und nie geklärt wurde, wieso es Beth eigentlich gelang, auf Kryptologe zu machen, obwohl er eigentlich eine Professur für Mensch-Maschine-Schnittstellen hatte, und der Gedanke an Brüder wirklich verführerisch wäre, glaube ich eher nicht, dass das Brüder sind. Sie sehen sich nicht ähnlich genug.

Mich würde daran noch etwas anderes irritieren. Beth konnte ja keine Gelegenheit auslassen, anzugeben. Er hat aber nie einen Bruder erwähnt, schon gar nicht beim BND. Nur wäre an sich klar, dass man den nicht erwähnte, wenn er beim Geheimdienst arbeitete, aber bezüglich Otto Leiberich hat Beth auch nur wenig Gelegenheit ausgelassen damit anzugeben, dass er den kennt.

Schwierig. Aber drängt sich mir jetzt nicht so richtig auf. Man muss da immer aufpassen, dass man nicht in einen confirmation bias rennt, und etwas glaubt, nur weil es einem so gut ins Bild passen würde.