Wie sich die Zensur immer weiter zuzieht und das Internet geschrubbt und erwürgt wird
Eine Leserin fragt – Danisch antwortet.
Eine Leserin fragt an:
Die afd verschwindet aus den Suchmaschinen Ergebnissen?
Hallo Herr Danisch,
ich versuchte heute, Informationen über die Politik der Alternativen zu finden und bin an meiner Suchmaschine gescheitert.
Ab Oktober auf den ersten Seiten so gut wie keine Einträge – und auch die Suche nach Weidel oder Chrupalla ist wenig ergiebig.
Vielleicht finden Sie ja mehr als ich – denn es muss doch PKs wie Auftritte im Bundestag gegeben haben?
Natürlich. Das wird zensiert. Gerade kam mir auf Twitter das hier – wieder – unter, stammt als Video eigentlich vom Jahresanfang, aber um zu zeigen, wie sich das in Deutschland auswirkt:
DIE NÄCHSTE STUFE WIRD GEZÜNDET#Agenda2030#GreatReset
Faeser setzt Kontenschließung als Zensur-Werkzeug ein:
NEUE STUFE DER ZENSUR
❗ ❗ ❗
In diesem Video spricht die deutsche Innenministerin Nancy Faeser über eine geplante Gesetzesänderung, die es den… pic.twitter.com/JTMqQWjrqF
— Kazim Bridges (@KazimBridges) November 3, 2024
Ich will aber auf etwas anderes hinaus – Nein, falsch, auf dasselbe, aber jemand anderen, der es beschreibt! Nämlich: Einen Artikel des Brownstone Institutes: They Are Scrubbing the Internet Right Now
Instances of censorship are growing to the point of normalization. Despite ongoing litigation and more public attention, mainstream social media has been more ferocious in recent months than ever before. Podcasters know for sure what will be instantly deleted and debate among themselves over content in gray areas. Some like Brownstone have given up on YouTube in favor of Rumble, sacrificing vast audiences if only to see their content survive to see the light of day.
It’s not always about being censored or not. Today’s algorithms include a range of tools that affect searchability and findability. For example, the Joe Rogan interview with Donald Trump racked up an astonishing 34 million views before YouTube and Google tweaked their search engines to make it hard to discover, while even presiding over a technical malfunction that disabled viewing for many people. Faced with this, Rogan went to the platform X to post all three hours.
Navigating this thicket of censorship and quasi-censorship has become part of the business model of alternative media.
Es geht nicht nur um eine harte Zensur, sondern auch um das Verschwinden aus oder Heruntergestuftwerden in Suchmaschinen und Suchfunktionen, Zusammenfassungen, Medienbouquets. Man wird vielleicht nicht gesperrt – aber man wird nicht mehr gefunden. Nicht mehr gesehen, nicht mehr gelesen. Nicht mehr beworben, nicht mehr finanziert, demonetarisiert.
Aber es wird nicht nur die Gegenwart verändert – auch die Vergangenheit, wie in 1984:
Those are just the headline cases. Beneath the headlines, there are technical events taking place that are fundamentally affecting the ability of any historian even to look back and tell what is happening. Incredibly, the service Archive.org which has been around since 1994 has stopped taking images of content on all platforms. For the first time in 30 years, we have gone a long swath of time – since October 8-10 – since this service has chronicled the life of the Internet in real time.
As of this writing, we have no way to verify content that has been posted for three weeks of October leading to the days of the most contentious and consequential election of our lifetimes. Crucially, this is not about partisanship or ideological discrimination. No websites on the Internet are being archived in ways that are available to users. In effect, the whole memory of our main information system is just a big black hole right now.
The trouble on Archive.org began on October 8, 2024, when the service was suddenly hit with a massive Denial of Service attack (DDOS) that not only took down the service but introduced a level of failure that nearly took it out completely. Working around the clock, Archive.org came back as a read-only service where it stands today. However, you can only read content that was posted before the attack. The service has yet to resume any public display of mirroring of any sites on the Internet.
In other words, the only source on the entire World Wide Web that mirrors content in real time has been disabled. For the first time since the invention of the web browser itself, researchers have been robbed of the ability to compare past with future content, an action that is a staple of researchers looking into government and corporate actions.
Warum greift jemand archive.org an?
Archive.org macht nichts anderes als Webseiten, die sowieso öffentlich sind, zu archivieren und damit Kopien (ehemaliger) echter Webseiten zugänglich zu machen.
Aber wen könnte das stören? Und warum?
Die Antwort kann nur sein, dass sich Leute daran stören, dass man alte Webseiten – die inzwischen gelöscht oder verändert wurden – in ihrem Urzustand sehen kann. Wie in 1984: Wer rückwirkend Zeitungen und Webartikel ändert, dem gefällt es nicht, dass Kopien der Originalversionen existieren.
Das nun aber bedeutet, dass wir entweder vor einer großen Änderung der Propaganda, des Narativs, des Mainstreams stehen. Vielleicht, weil man Standpunkte aufgibt und nicht will, dass einem die Änderung nachzuweisen ist. Schema: Ozeanien war nie im Krieg mit Eurasien.
Oder wir stehen vor der Auslöschung vieler regierungskritischer Seiten, und man will nicht, dass man die noch im Archiv findet.
Es spricht aber viel dafür, dass man alte Lügen tilgen will – oder in Zukunft wird tilgen wollen, dass man also täglich etwas anderes behaupten kann:
It was using this service, for example, that enabled Brownstone researchers to discover precisely what the CDC had said about Plexiglas, filtration systems, mail-in ballots, and rental moratoriums. That content was all later scrubbed off the live Internet, so accessing archive copies was the only way we could know and verify what was true. It was the same with the World Health Organization and its disparagement of natural immunity which was later changed. We were able to document the shifting definitions thanks only to this tool which is now disabled.
What this means is the following: Any website can post anything today and take it down tomorrow and leave no record of what they posted unless some user somewhere happened to take a screenshot. Even then there is no way to verify its authenticity. The standard approach to know who said what and when is now gone. That is to say that the whole Internet is already being censored in real time so that during these crucial weeks, when vast swaths of the public fully expect foul play, anyone in the information industry can get away with anything and not get caught.
Es erinnert mich an meine Erlebnisse im NDR, wo man mir auf die Frage, was denn jener Hass, der keine Meinung sein dürfe, eigentlich sei, antwortete, das bestimmte eben der Diskurs. Tagesaktuell. Heute so, morgen anders.
Disturbingly, this erasure of Internet memory is happening in more than one place. For many years, Google offered a cached version of the link you were seeking just below the live version. They have plenty of server space to enable that now, but no: that service is now completely gone. In fact, the Google cache service officially ended just a week or two before the Archive.org crash, at the end of September 2024.
Das Internet, wie wir es kennen, wird gerade mit hoher Geschwindigkeit zerstört.
Die Zukunft des Internet lautet: Brot, Spiele, Propaganda und Überwachung.
Wir werden versorgt mit Streaming, Fersehprogrammen, Pornos und politischen Belehrungen. Und das Internet wird verwendet, um uns völlig und in jeder Hinsicht zu überwachen. Was wir anschauen, mit wem wir korrespondieren, was wir sagen. Alles. Per KI. Man arbeitet ja auch daran, End-zu-End-Verschlüsselung zu verbieten und verhindern, und alles, was wir äußern, per KI zu überwachen.
Es ist das Internet, wie die Stasi der DDR es gebaut hätte, wenn sie damals die technischen Möglichkeiten gehabt hätten.
Vielleicht haben sie einfach nur gewartet, bis sie die technischen Möglichkeiten haben.