HP Pavilion 22xi

Normalerweise nutze ich mein Blog ja vor allem zum Meckern. Aber man kann ja auch mal was loben.

Weil ich nach dem Umzug meinen Computerkrempel etwas anders aufgebaut habe, und außerdem noch ein etwas älterer Monitor, bei dem schon der Sound kaputt ist, auch nicht mehr funktionierte (kann das sein, dass neuere Computer mit einem der dersten DVI-Monitore nicht mehr können?) fehlte mir mindestens ein Monitor, genauer gesagt waren zwei Rechner „oben ohne”.

Nun habe ich ja sowieso vor, mir einen ganz großen und farbkalibrierbaren Monitor mit Displayport zu kaufen. Seit ich am Arbeitsplatz so einen Monstermonitor mit 2560x? Monitor habe, bin ich davon ziemlich begeistert. Und eigentlich hatte ich mir auf der letzten IFA sowas auch schon rausgesucht, aber zu dem, den ich mir kaufen wollte, kürzlich negative Kritiken gelesen. Und so mitten im Umzug wollte ich jetzt auch keinen 800-Euro-Monitor kaufen, von dem ich nicht so genau weiß, ob er taugt. Und eilig hatte ich’s auch.

Also mal schnell am Samstag zum Mediamarkt um die Ecke und geguckt, was der billigste Monitor war, den sie dahatten. Also wirklich nur als Provisorium und Reserve, kann man ja sowieso immer mal brauchen. Der billigste zwar einer für irgendwie sowas um die 117 Euro, aber der hatte ein ganz hässliches Gehäuse und nur einen Videoeingang.

Das nächstbillige war ein HP Pavilion 22xi für 129 Euro, mit drei Eingängen: VGA, DVI und HDMI. Konnte ich mir zwar nicht ansehen, weil sie keinen im Betrieb dahatten, aber mir war so, als käme mir das Ding bekannt vor, als hätte ich den schon mal irgendwo mit einem verblüffend guten Bild gesehen. Egal. HP kann zumindest nicht ganz so fehlkauf-schlecht sein und für 129 Euro kann’s mich auch nicht in die Pleite stürzen. 22 Zoll groß. Es gibt ihn auch noch als 23xi, dann hat er – Überraschung! – 23 Zoll, hatte ich in der Innenstadt gesehen, aber da hätte ich erst hinfahren und mindestens 169 Euro bezahlen müssen. Und rund ein Drittel mehr zu zahlen um von 22 auf 23 Zoll zu kommen, ist jetzt auch nicht so verlockend.

Aber: Ich bin baff.

Für 129 Euro ist die Bildqualität ein echter Brüller. Das Ding hat nämlich ein IPS-Panel. Blickwinkelstabil und mit guten Farben. Gut, auch da gibt’s Unterschiede im Farbraum, aber bis vor kurzem hat man ein IPS kaum unter 280 Euro bekommen, und für einen richtig guten zahlt man 800 bis 2500 Euro. Und jetzt kommen die daher und hauen IPS zum Schleuderpreis raus.

Und dann sieht der Monitor auch noch gut aus, ist gut verarbeitet. Zudem mattiert, was ich sehr schätze, weil ich die Hochglanzmonitore gar nicht mag. (Ich weiß, sie können Farben und Kontraste besser darstellen, aber wirklich vorteilhaft sind sie nur, wenn man im abgedunkelten Zimmer Videos schaut. Zum Arbeiten, vor allem bei Lichtquellen im Zimmer, taugen die glänzenden nichts.) Zwar sieht man an der äußeren Kante des Monitors einen winzigen glänzenden Streifen, der bei mir den Verdacht erweckt, dass die matte Oberfläche vielleicht nicht geätzt, sondern durch Aufkleben einer Folie erzielt wurde. Aber das Ergebnis ist gut.

Und weil er zwei Digital-Eingänge hat (HDMI, DVI) kann ich ihn an zwei Rechner hängen, und er schaltet auch noch automatisch um.

Allerdings merkt man dann doch, dass das Ding brachial auf billig getrimmt ist (Hey, das Ding hat 129 Euro gekostet – was erwartet man?).

Eine Stelle, an der man es merkt, ist der Ständer. Kaum verstellbar, man kann den Kippwinkel etwas ändern, das war’s. Der Ständer ist aus billigem Plastik, sieht aber trotzdem passabel aus, weil die Oberfläche gut beschichtet ist. In der Anleitung ist noch eine Rändelschraube beschrieben, die man zudrehen soll, tatsächlich haben sie die auch eingespart und das Plastik einrasten lassen. Kann sowas halten? Es kann. Denn weil das Ding aus einfachem, billigem Plastik ist, ist die Halterung sehr breit ausgelegt. Wenn ich an meinem Schreibtisch rüttle, wackelt mein deutlich teurerer (und älterer) Fujitsu-Siemens-Monitor wie ein Kuhschwanz und schwingt nach, der billige HP dagegen – ich staune – wackelt gar nicht erst. Erstaunlich. Manchmal ist billig ein Vorteil, nämlich wenn die sich deshalb Gedanken machen, wie man es trotzdem hinbekommt.

Ein zweiter Kritikpunkt ist, dass keine Lautsprecher drin sind. Naja, Lautsprecher im Monitor kommen aus der Mode, seit die Monitore so dünn geworden sind, weil man da eh keine guten Lautsprecher mehr unterbekommt. Aber ein Audio-Ausgang, was immer mehr Monitore haben, um externe Lautsprecher direkt anzuschließen, wäre nicht schlecht. Allzu schlimm ist das jetzt nicht, weil man inzwischen schon ab 10 Euro durchaus passable analoge Lautsprecher bekommt, die ihre Stromversorgung über den USB holen. Dann muss man aber für jeden Rechner ein Paar aufstellen. Nervig. Aber vom Klang zumindest deutlich besser als Billig-Lautsprecher im Monitor.

Und nun der meines Erachtens bisher einzige schwerwiegende Kritikpunkt: Sie haben die VESA-Schraubgewinde eingespart. Das ist nun saudumm. Denn so’n Ding an der Wand, oder auch als Dual oder Triple Display mit der entsprechenden Halterung am Schreibtisch, das wär schon richtig gut. Schade. Einen Ticken zuviel eingespart.

Trotzdem ein gutes Gerät.