USA durch freie Information mehr bedroht als durch Terrorismus

Ein Leser weist mich gerade auf einen Artikel hin, wonach sich die USA laut ihren Sicherheitsberatern durch freie Informationen am stärken im Aufbau einer Weltregierung behindert sehen und deshalb vorranging den freien Informationsfluss bekämpfen.

Original-Artikel in englisch, jemand hat es auch ins Deutsche übersetzt.

Das würde einiges erklären.

Natürlich drängen sich solche Fälle wie Snowden, Manning, Assange auf. Es gibt aber noch viel mehr, was sich dadurch erklären ließe.

Ich streite ja gerade gegen die Humboldt-Universität darum, ob auch freie Blogger Presserecht in Anspruch nehmen können. Die hatten mir ja Presserecht verweigert, weil Blogger nicht zur Presse gehören sollen.

Dahinter steckt mehr.

In Koalitionsvertrag zwischen CDU und SPD (sofern man da noch lange von Koalition reden kann) steht kurz und ohne Erläuterung, dass man sie für die Wiedereinführung des amtlichen Presseausweises einsetze. Also wieder eine Art Lizenzierung und Zulassung für Journalisten.

Nur wenige Monate vorher haben die USA den – ironischerweise so genannten – Free Flow of Information Act erlassen, in dem festgelegt wird, dass Journalisten nicht bezüglich ihrer Quellen überwacht werden dürfen. Hört sich ja toll an, aber faktisch ist es das Gegenteil, denn die Ausnahmen sind umfangreich und geschützt sind überhaupt nur solche Journalisten, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen – also freie Blogger gerade nicht.

Es ist doch seltsam, dass die USA im Frühjahr 2013 ein solches Gesetz erlassen und kurz darauf die Koalition das in ihren Vertrag schreibt, obwohl es vorher jahrelang niemanden interessiert hat. Gunst der Stunde, gerade keine Opposition zu haben?

Seltsam sind auch manche andere Vorgänge. Ich habe ja schon öfters die dringende Vermutung geäußert, dass diese feministischen Stoßtrupps, die Veranstaltungen usw. stören und von den Gender Studies kommen, von der CIA gesteuert und finanziert werden. Ist es nicht komisch, dass auf dem 30C3 Kongress des CCC Julian Assange per Video-Übertragung sprechen sollte und das – wie irgendwo im Web zu lesen war – von militanten Feministinnen durch kurzgeschlossene Steckdosen, durchgeschnittene Kabel usw. sabotiert wurde? So’n Zufall aber auch.

Und bei der Humboldt-Universität wurde mein Auskunftsersuchen ja auch damit abgelehnt, dass ich keinen Presseausweis hätte. Nachdem die Rechtsabteilung die Professorin und Verfassungsrichterin Baer kontaktiert hatte, die sich wiederum ja fast nur an amerikanischem Recht und amerikanischer Politik orientiert. So’n Zufall aber auch.

Und dass die „lizenzierte Presse” ja schon intensiv die Desinformation übt, ist ja auch nichts neues mehr.

Solche Unterdrückungs- und Sabotageakte wird es künftig wohl häufiger geben.