Ein kleiner Twitter-Dialog zum Journalismus

Hallo Hadmut

danke dafür. Ich bin jetzt nur etwas ratlos: Ich möchte ja lauthals lachen, habe aber die tiefe Besorgnis, dass mir das im Halse stecken bleibt.

Ach ja, eine Frage hätte ich dann doch noch: Wieviel Knete ziehen die dafür vom Sender?
Geht das über Twitter?

@DarkynanMP: Weiß ich nicht. Versuch’s halt mal, frag mal nach. Mal sehen, was passiert.

Ich weiß ja nicht, wie Du heißt, aber Du musst halt damit rechnen, dass sie sich über Deinen Namen lustig machen und dabei gut vorkommen.

… beim Verein ‘Pro Hirn’ wär’ ich dabei….

“Ganz schön damisch…”
Hadmut, das war doch nur ein freundliches “Willkommen in unserem (Damen-) Club”

Die Antwort dieser Frau ist ja an nicht zu überbieten.

macht auf Journalistin. Die wäre noch für die Bäckerblume zu schlecht.

oh da werden spitze klammern gefiltert. Kann man dazu nicht eine Warnung im Blog einbauen?

Nimm die andere (>)

Hadmut Danisch,

unser Mann an der Front.

Support him!!!

Ich geh dann mal wieder zu den Qualitätsjournalisten am Stammtisch. Die beleidigen mich wenigstens nicht.

Wobei ich mich ernsthaft frage ob das Niveau dort wirklich schlechter ist. Weniger opportunistisch vermutlich nicht. Aber recht sicher zumindest ehrlicher.

Das ist es, was Frauen als ihre “besonders weibliche” Empathie und Kommunikationsfähigkeit verstanden wissen wollen. Eigentlich kaum mehr als das Zusammenrotten kleiner Mädchen zwecks Mobbing gegen jemanden, den sie noch blöder finden als sie selbst von anderen gefunden werden. Diagnose: infantiler Feminismus.

> “besonders weibliche” Empathie und Kommunikationsfähigkeit

Jau.

Ich will’s mal so sagen: Gäbe es nicht so viele öffentlich befüllte Dauerversorgungseinrichtungen, für die man nichts können muss, müssten sich so manche, ganz individuell und nicht geschlechtsbezogen, versteht sich, ernsthafte Gedanken machen, ob ihre Fähigkeiten und ihre Leistungen am Schreibtisch wirklich besser sind als die am Herd.

Ich bezweifle, dass die Kochen können. Kochen können eigentlich nur Mädels mit guter Erziehung.
Vielleicht bestehen Sie ja gerade deswegen so auf die Quote?

> Pro Hirn?

“Pro Kompetenz” vielleicht? Aber den Verein gibt es ja schon! Er nennt sich “Bundesrepublik Deutschland” mit allen Verfassungen, Gesetzen, Satzungen usw. die der hypothetische Verein Pro Hirn auch hätte. Muss man nur anwenden. Also klagen statt vereinsgründen.

Staatsfunk abschaffen.
Dann kochen solche Damen wieder Kaffee im Vorzimmer.

Für “dumme Sprüche” muss man doch nicht erst Journalistinnen auf Twitter suchen. Da reicht die Kommentarsektion dieses Blogs doch auch: https://www.danisch.de/blog/2014/02/21/gleichwertigkeit-von-beruflicher-und-hochschulischer-bildung/comment-page-1/#comment-37756

Das einzige was an dieser Art von Journalismus noch kritisch ist, ist sein Geisteszustand.

Deswegen wurde ja der Dummfunk auf die verfassungswidrige “Haushaltsabgabe” umgestellt. Als ob diese Erfindung der Besatzer überhaupt noch nötig wäre…

Allerdings bin ich schon lange über das Stadium hinweg, mich mit denen zu beschäftigen. Zahlen muß man dafür, konsumieren muß man den Dreck (noch) nicht.

Und ich bin voll für Quoten beim Dummfunk, denn je blöder diese Agitpropmaschine daherkommt, desto früher wird nämlich klar, daß die Kaiserin keine Kleider anhat. Die totale Selbstdemontage durch genau solche Personen ist nämlich das einzige, was einem vielleicht irgendwann den Weg um die Dummfunksteuer herum bahnt.

@Danisch (((“Argumentation? Nichts. Stil? Schmähungen und über den Namen lustig machen. Sachkunde? Nichts. Andere auf GG hinweisen, aber selbst keinen blassen Schimmer, einfach nur nachplappern, googeln, twittern.”)))

Ja. Stimmt. Die beiden haben aber trotzdem gewonnen.

Weil deinen besseren Argumente nichts zählen, wie man daran sieht, dass die Männerrechtler seit den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts argumentieren, aber für Männer alles immer schlimmer geworden ist.

Es liegt eben nicht an Argumenten, sondern an völlig anderen Dingen.

@Frauenhaus – ich gebe ihnen recht.
Argumente – oder der Austausch von Argumenten bedingt eine gewisse Grundintelligenz, ein Niveau wo man nur in etwa die gleiche Sprache spricht.
Hadmut hat sehr schön aufgezeigt, allein das die Frage ob Unabhängigkeit nicht wichtig sein könnte oder Quoten gewisse gleichqualifizierte Menschen ausschließt, löst den üblichen infantilen, sauschnute-ziehenden Reflex aus, den man von kleinen Gören kennt, die ihr Pony nicht bekommen. Mich wundert es trotzdem und immer, immer wieder, mit welcher Selbstverständlichkeit, bar jeder Reflektion, “gestandene Powerfrauen” diesen Mist von sich geben..

Mich wundert es trotzdem und immer, immer wieder, mit welcher Selbstverständlichkeit, bar jeder Reflektion, “gestandene Powerfrauen” diesen Mist von sich geben..

Menschenweibchen werden erst 12, danach altern sie nur noch körperlich.

Herrlich und dämlich in einem Thread!

Wieso sollten die beiden “links” sein?
Das ganze Genderzeugs kommt ja gerade deshalb in die Medien,
um klassische linke Themen nicht aufkommen zu lassen, also Themen wie soziale Gerechtigkeit.
Solche Wohlstandstussis, die sich da nach oben gegendert haben, aber wohl kaum linke Themen anpacken…. kannst mir aber gerne auch Links schicken, die das Gegenteil aufzeigen, si genau kenne ich die beiden nicht… genau genommen hatte ich erst durch Deinen Artikel von den beiden Damen gehört, und eine schnelle Googlerecherche hat mir da nicht viel Hintergrundwissen raus gegeben, müsste man wohl genauer recherchieren, wenn etwas Zeit ist.
Eine der beiden zumindest scheint gerne Smalltalk auf Twitter zu betreiben und irgendwss mit Häkeln habe ich da auch gefunden.
Politische Texte fand ich da keine… insofern weiss ich nicht, wieso Du da das Thema politisch links ansprichst.
Orgendwie ist das ganze Gendergefasel erschreckend unpolitisch,
und das, wie gesagt, scheint der Grund zu sein, wieso das so gepusht wird.
Statt Revolte und Aufstand angesichts einer größer werdenden schere zwischen Arm und Reich, geht es um “Wir Frauen wollen auch was vom kuchen abhaben, alle anderen sind uns aber scheißegal”.
Das ist wirklcih weit weg von politisch bzw. klassich egoistisches Gebahren im Sinne einer kapitalistisch gut verwertbaren Mitläufermasse…. und damit eher rechts einzuordnen. Irgendwo bei CDU und FDP… aber die SPD ist ja seit Schröder eh auf CDU/FDP-Linie, und kann wohl kaum als links bezeichnet werden.

@O. (((“um klassische linke Themen nicht aufkommen zu lassen, also Themen wie soziale Gerechtigkeit.”)))

Unsinn. Hast du die letzten 30 Jahre verschlafen, oder wie?

Frauenquoten werden immer mit “sozialer Gerechtigkeit” begründet.

Als das EU-Parlament vor kurzem EU-weiten Frauenquoten zugestimmt hat, wimmelte es in den Begründungstexten nur so vor lauter Begriffen wie “Gerechtigkeit”, “Gleichberechtigung”, “Teilhabe”, “Balance”, “Bekämpfung des Demokratiedefizits” usw.

Frauenquoten sind voll auf linker Linie, wie man auch konkret daran sehen kann, welche Fraktionen im EU-Parlament für die Frauenquote gestimmt haben:

http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/4572/frauenquoten-sind-links-am-beispiel-des-eu-parlaments/

Ach, der “linke Feminismus” ist nur so ein Kampfbild dass verwendet wird.
Letztlich ist (aktueller in Dtl) Feminismus unabhängig von links/rechts Einordnungen – vor allem wenn man in erster über die Wirtschaftspolitik einordnet.

Mit Sicherheit ist diese Versorgungsmentalität rückschrittlich in dem Sinn, dass es ausgewählte Privilegierte (eben XX) gibt – nicht aber rückschrittlich ist er(*) allerdings in dem Sinn, dass es nicht zurück zu einem althergebrachten Familienbild soll.

Letztlich sollte jeder Demokrat (sei er nun konservativ oder progressiv, “rechts” oder “links”) massiv gegen die aktuellen Spielarten des Feminismus sein, und dafür gibt es genug sehr gute Gründe.
Übrigens ist auch geschichtlich bekannt, weder (extrem) linke noch (extrem) rechte sind demokratisch. Selbst bei heutigen Konservativen kommt oft das Gefühl auf, dass sie undemokratisch sind (am tollsten wäre n König..)

(*) fällt mir eben auf:
Vieleicht sind die Feministen ja so grantig, weil “der” Feminismus männlich (in der Sprache) ist 🙂

Nicht streiten. Es lässt sich auch wunderbar argumentieren, dass der Radikalfeminismus “rechts” wäre, siehe zum Beispiel hier:

“Warum die Gleichstellungspolitik keine linke, sondern eine rechte Politik ist! Interview mit Professor Günter Buchholz”
http://cuncti.net/streitbar/83-feministische-dichotomie-maenner-versus-frauen

Darum geht’s aber nicht. Haltet Euch mit dieser unnötigen Frage nicht auf, und lasst Euch darüber nicht spalten. Bei der Einordnung des Genderkrams geht es nicht um die Frage “links” (rot) oder “rechts” (braun), sondern darum, dass diese Ideologie in erster Linie massiv kollektivistisch ist. Neben dem Rotsozialismus (Klasse) und dem Braunsozialismus (Rasse) also ein Lilasozialismus (Geschlecht). Und es ist erschreckend, wie sich die Mechanismen gleichen: Umdeutung, Manipulation, Diffamierung, Sprachregelung, Unterwanderung, Propaganda, … Jeder, der ein wenig in Geschichte und Gemeinschaftskunde aufgepasst hat, weiß was ich meine. Das an sich noch harmlose Twitter-Beispiel oben zeigt bereits einen Hauch der typisch totalitär-faschistoiden Unterdrückungsmethodik, und damir sehr schön, wohin die Reise mit “Gender” geht.

Wen wundert’s. Frau Schwarzer hat den Weg gebahnt, und was nachkam, war halt nicht besser.
Was links und rechts betrifft, so war die Zuordnung vor 30 Jahren mal einfach, als sich Konservative wirklich noch auf Herd-Sprüche reduzieren ließen; aber in Zeiten, in denen die SPD Hartz IV ausheckt und die Grünen ungenehmigt gebaute Braunkohlekraftwerke nachträglich legalisieren und sich FDP-artig anbiedern, hat ein “linkes” Etikett doch keine Bedeutung mehr. Gender ist ein Hauch von Totalitarität, und die Proponenten plustern kräftig die Backen, mit der EU als Windkanal.

@Gast$FF (((“Nicht streiten. Es lässt sich auch wunderbar argumentieren, dass der Radikalfeminismus “rechts” wäre, siehe zum Beispiel hier:”)))

Nö, es läßt sich eben nicht “wunderbar” argumentieren.

Solche Spinnereien wie “Frauenquoten sind rechts” lassen sich nur aufrechterhalten, wenn man der politischen Realität nicht ins Auge sehen will.

Auch der Herr Professor aus deinem Link hängt einer kindischen Definition von links und rechts an, weshalb er dann zu solchen Fehlschlüssen kommt.

Ein kurzer Blick ins EU-Parlament zeigt dass Frauenquoten eine linksextreme Bestrebung sind.

@jd. (((“Was links und rechts betrifft, so war die Zuordnung vor 30 Jahren mal einfach, als sich Konservative wirklich noch auf Herd-Sprüche reduzieren ließen; aber in Zeiten, in denen die SPD Hartz IV ausheckt und die Grünen ungenehmigt gebaute Braunkohlekraftwerke nachträglich legalisieren und sich FDP-artig anbiedern, hat ein “linkes” Etikett doch keine Bedeutung mehr.”)))

Das ist falsch.

Links und rechts sind aktueller und sichtbarer denn je. Man muss nur die korrekte Definition von links und rechts haben und keine Tarndefinition für Leichtgläubige wie “Links steht für Gerechtigkeit”.

@Frauenhaus – Von Frauen. Für Frauen.
Wie lauten Deine Definitionen von links und rechts?
Ich frage aus ehrlicher Neugier und will Dich nicht in die Pfanne hauen.

Arne Hoffmann redet dauernd von einer ‘linken Männerbewegung’, und wie wünschenswert die sei. Mehr als Worthülsen bekommt man von ihm aber leider nicht zu hören.

Ursprünglich galt: links = republikanisch, rechts = royalistisch

Aber was bedeuten die Begriffe heute, wo es praktisch keine Royalisten mehr gibt und beinahe alle republikanisch sind?

@FH: Nicht aufregen, hast ja recht. Ich habe “rechts” ja extra in Anführungsstriche gesetzt. Und “wunderbar” war natürlich ironisch gemeint. Ich dachte eigentlich, dass wäre aus dem weiteren Text hervorgegangen.

Wurscht. Mein Punkt ist, dass die üblichen “links/rechts” Keilereien bei den aktuell grassierenden Ausformungen von Gender-Ideologie und Gleichstellungswahn nicht mehr weiter helfen. Die Hütte brennt.

@Hadmut
> im linken und feministischen Spektrum

Woanders gibt es das auch, etwa bei den Zionisten ist “Antisemit” eines der Zauberwörter.

Und wie Gast$FF schrieb:
> Wurscht. Mein Punkt ist, dass die üblichen “links/rechts” Keilereien bei den aktuell grassierenden Ausformungen von Gender-Ideologie und Gleichstellungswahn nicht mehr weiter helfen. Die Hütte brennt.