Die Solo-Hochzeit
Nach der Polyarmorie, der 1-Tages-Ehe und der Homo-Ehe hier aus Japan der neueste Brüller, auf den mich gerade ein Leser hinweist:
Huahahahaaaa.
Keinen mehr abbekommen und dann so’n Schwachsinn, um den Hochzeitsfirlefanz einmal durchzumachen.
Obwohl: Das kann kompliziert werden. Stellt Euch vor, der Pfarrer fragt, ob sie will, und sie sagt nein. Oder sie kann sich beim Standesbeamten nicht entscheiden, ob sie den alten Namen behält oder den neuen Namen annimmt. Und den Ring stecken die sich dann selbst an? Ist dann im Preis der Vibrator mit drin? Aber ach, das gibt dann immer so wüste Schlammschlachten und Rosenkrieg, wenn sich so ne Emanze von sich selbst scheiden lässt. Andererseits: Vielleicht ist das was für Leute mit gespaltener Persönlichkeit.
Allerdings ist es auch kein Wunder, warum das mit den Heiratsanträgen immer weniger wird, wenn man sich dieses Beispiel ansieht.
😀
16 Kommentare (RSS-Feed)
Für mich wäre das nix! Ich würde nie jemanden heiraten der so einen wie mich heiraten würde … auch mich nich!
Obwohl, eine Hochzeitsfete, wo KEINER hin müsste … könnte auch was für mich sein … oder gibt’s sowas auch postmortem?
Unerhört diskriminierend, weil sich das Angebot nur an Frauen richtet!!!
> Ist dann im Preis der Vibrator mit drin?
Das wäre keine Solo-Ehe mehr, sondern http://de.wikipedia.org/wiki/Objektsexualität
Die Modding-Empöria mahnt an, in Vibrator*innenX nicht nur Sexobjekte zu sehen.
Außerdem ist der Weltmeister im Masturbieren keine Frau.
http://www.mindsdelight.de/2011/12/dies-ist-masanobu-sato-weltmeister-im-masturbieren/
ALDI hat hier – zumindest für den Mann – das passende Produkt im Angebot: Taschentücher der Marke SOLO
de.webfail.at/image/forever-alone-taschentuecher-.html
Die Taschentücher wurden von der Stiftung Warentest mit BEFRIEDIGEND bewertet:
http://www.testberichte.de/p/aldi-nord-solo-tests/talent-taschentuecher-winter-edition-testbericht.html
Hahaha…
Wie geil ist den das ?!
Was ist eigentlich aus der Frau geworden, die den Eiffelturm geheiratet hat.
Sind die beiden noch zusammen?
Für den Eiffelturm will ich es hoffen, denn es gäbe eine dicke Unterhaltsverpflichtung , falls er seine Instandhaltungskosten nicht hoch genug anzusetzen vermag.
Müssen diese Frauen sich dann auch scheiden lassen, falls sie doch noch einen Partner finden, den sie heiraten müssen?
müssen? – lol, ich meinte ‘wollen’ ^^
“Want a wedding and have a husband but don’t want him to be part of it?”
Das ist Feminismus konsequent zu Ende gedacht. Männer stören im Prinzip nur. Es reicht, wenn sie hinterher die Rechnung bezahlen.
“Keinen mehr abbekommen und dann so’n Schwachsinn, um den Hochzeitsfirlefanz einmal durchzumachen.”
Laut Artikel beschränkt sich der Firlefanz auf die Hochzeitsfotos.
Außerdem ganz unten:
“Interestingly enough, Cerca Travel says half of these women were actually married but did not have a wedding ceremony or simply didn’t like the one they did have.”
Zumindest die Hälfte hat also einen abbekommen.
Aber
“There are also some sweet optional add-ons like a Japanese man to be your stand-in husband for photos”
Ob die Verheirateten das auch gebucht haben, steht leider nicht im Artikel.
“wenn man sich dieses Beispiel ansieht.”
Deshalb lese ich keine Zeitungen mehr. Nichtmal den Namen eines Schauspielers können die recherchieren.
Siehe:
http://en.wikipedia.org/wiki/UnHung_Hero
http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moote
Auch wenn mich das jetzt plötzlich zu einem lila Pudel macht, aber in der Nachricht selber hört sich das ganze gar nicht mehr so lächerlich an.
Tatsache ist nun einmal, daß gerade Frauen auf das Thema “Traumhochzeit” abfahren. Es handelt sich nach der Originalquelle auch eher nicht um eine Hochzeit, sondern mehr um ein Photo shooting im Brautkleid (ob nun europäisch oder traditionell japanisch). Das es möglich ist einen Mann zu buchen der neben der “Braut” auf den Photos erscheint ist eben ein zusätzlicher Service. Auch das “Hochzeitsdinner” ist im Grunde ein mehr oder weniger glanzvolles Abendessen für zwei Personen.
Alles in allem eine interessante Geschäftsidee die sich offensichtlich lohnt. Mit Feminismus hat das meiner Ansicht nach eher weniger zu tun, eher mit der grassierenden Vereinsamung in unserer Zeit. Der feministische Unterton im verlinkten Artikel “Want a wedding but don’t want a husband? Want a wedding and have a husband but don’t want him to be part of it?” als wäre der Mann eigentlich nur lästig und völlig verzichtbar hat mit der Originalquelle nichts zu tun.
Das die “Traumhochzeit” etwas von einer Ersatzhandlung an sich hat läßt ja auch der Chef des Unternehmens durchblicken: “but admits that “some people have said it would be ‘lonely, miserable and sad’ to use it”.” Es ist eben nur eine Ersatzhandlung wenn “the real thing”, aus welchen Gründen auch immer, nicht verfügbar ist.
Ist nur konsequent, das durchzuwinken. Nach der “Öffnung” der Ehe für alle möglichen Sonderdefinitionen wäre es ausgesprochen heuchlerisch, sie Singlepersonen zu verweigern. Wir wollen schließlich auch anerkannt und gefördert werden. Und im nächsten Schritt dann das Adoptionsrecht für Single-Eltern. Alles andere wäre Diskriminierung, und wer sagt, dass ein Kind nicht glücklicher mit einem Elter aufwachsen kann als in einer kaputten Beziehung. Moment, ich mach dazu nur mal schnell ne Studie …
Das schreit ja förmlich nach einen neuen Eintrag:
http://de.wikimannia.org/Solo-Ehe
Ein gesegnetes Weihnachtsfest wünscht Dir, alter Informatiker
Brad aus Bekelung
Möchte nur kurz beste Weihnachtswünsche hinterlassen und mich für ein Jahr voller informativer Artikel bedanken. Dies hier ist das führende Blog bei seinen Themen in Deutschland, und die ideenreichen Leserkommentare bringen jedes Mal noch fett Mehrwert.
Großes Dankeschön, Hadmut.
Ganz besonders freuen mich solche Statistiken wie diese: http://someimage.com/dkiP
Mal schauen, was passiert wenn Virtual Sex und Fembots marktreif sind.