Dieses Blog besteht seit 9 Jahren, nächstes Jahr würde ich 10-jähriges Jubiläum feiern. Weiterlesen »

Ein Veranstaltungsbericht über eine feministische Veranstaltung der Antidiskriminierungsbeauftragten des Bundes.

Triggerwarning: Kann Verachtung für das Bundesfamilienministerium hervorrufen. Weiterlesen »

Es ist noch nicht mal eine Woche her, als ich beobachtet und prophezeit habe, Weiterlesen »

Wird gerade auch in Mainz produziert. Weiterlesen »

Nachdem mir die im Vorblog beschriebene Veranstaltung in der Humboldt-Universität schon auf den Wecker gegangen war, dachte ich mir, der Tag ist eh schon für Bekloppte draufgegangen, machste gerade damit weiter, setzt noch einen drauf, und bin einfach ein paar Straßen weiter zu „Bewegungsgespräch: Was tun gegen Antifeminismus?” der „Bewegungsstiftung“ gegangen.

Zufallsfund dabei: Innenansichten aus dem Lehrstuhl der Verfassungsrichterin Baer
Weiterlesen »

Gestern abend war ich bei der feministisch/genderistischen Veranstaltung „Angry white men – Männlichkeit am Ende einer Ära” in der Friedrich-Ebert-Stiftung Berlin, einer geistigen Giftküche der SPD.

Ich habe etwas gehört, was ich da nicht erwartet habe. Aber es war etwas, was eine frühere Vermutung von mir frappierend heftig bestätigt hat.

Ich bin mir seit gestern abend sehr sicher, dass ich entschlüsselt und verstanden habe, was hinter dem aktuellen Feminimus, dem Genderismus und deren Feindbild steckt. [Nachtrag 2] Weiterlesen »

Lesenswerter Artikel in der Sueddeutschen darüber, wie deutsche Politiker aus den Norwegen-Attentaten einen Kampf gegen das Internet konstruieren wollen.

BTW, kann mir mal jemand erklären, wieso CDU und vor allem CSU der Meinung sind, daß solche Attentate durch das Internet und nicht etwa durch allzu leicht zu bekommenden Waffenscheine, Waffen und durch tonnenweise explosiven Dünger verübt werden? Schließlich hat er ja nicht mit Mailbomben geworfen und mit IP-Paketen geschossen. Warum verteidigt dieselbe CSU gleichzeitig die Waffenscheine für alle die bayerischen Schützenvereine? Soweit ich mich erinnern kann, fanden die meisten Massaker mit legal und auf Waffenschein erworbenen Waffen statt.

Ich habe vorgestern abend meine Einschätzung gebloggt, was Anders Behring Breivik zu seinen Anschlägen in Norwegen motiviert haben könnte, nämlich die gesellschaftliche Tabuisierung des Themas. Gestern mittag erschien ein Artikel in der ZEIT, der meine Einschätzung zu bestätigen scheint.
Weiterlesen »

Seit den Attentaten von Anders Behring Breivik geht mir die Frage durch den Kopf, was den Mann dazu veranlaßt hat – und ob man darüber überhaupt offen schreiben darf (und sollte). Immerhin wird einem doch die offizielle Interpretation von allen Medien vorgegeben – wozu also noch eine eigene? Weiterlesen »

Die Medien sind seit Tagen voll von Berichten über den Anders Behring Breivik, den Attentäter von Norwegen. Und in allen, wirklich allen schriftlichen Berichten, die ich gelesen habe (und das waren viele in vielen verschiedenen Medien) wurde immer gleich zu Anfang prominent herausgehoben, daß er blond ist. Als ob das der wichtigste Teil der Täterbeschreibung ist, als ob das nicht jeder auf den Fotos selbst sehen könnte. Warum? Welche Rolle spielt das? Warum ist das so wichtig oder überhaupt von Bedeutung? Was hätte man geschrieben, wenn er braune Haare gehabt hätte? Ist es vielleicht so, daß der Mensch sich – wie so oft – irgendeine fiktive Hilfserklärung sucht, wenn er sich etwas auf normalem Wege nicht erklären kann? Oder habe ich einen echten Zusammenhang übersehen?